《蝶戀花》教學反思

時間：2024-05-31 15:34:22 蝶戀花我要投稿

《蝶戀花》教案設計附教學反思推薦度：
相關推薦

《蝶戀花》教學反思

　　蝶戀花教學反思一

《蝶戀花》教學反思

　　這已經是又一次上這一課了，記得去年上《碟戀花.答李淑一》這一課的時候，所有學生就表現出了很不感興趣的樣子，今年再一次給六年級的同學上這一課，情況依然不容樂觀，和上一屆的也差不多。學生似乎還是對曲藝沒有一點興趣，上課一點感覺也沒有，基于這種現狀，我也只能是課前搜集大量的資料，課上采取輕松愉快的方式，通過各種方式的引導來完成欣賞，欣賞完后，我會安排一些他們喜歡的樂曲去欣賞，這樣也能適當的調動一下他們積極性。

　　這首樂曲共分為四段，在欣賞時，我先采用分段欣賞的方法，讓們對樂曲大概先有一個了解，然后在整體欣賞，這個樣有助于他們對樂曲情緒的理解。但是效果還不是很理想，他們總是不愿意回答我提出的問題，或者是不經過思考就亂說。

　　總之，在以后的教學中，盡量引導他們去多接觸各種音樂，讓他們對各種音樂都能有一個了解。

　　蝶戀花教學反思二

　　詩歌教學是我比較得心應手的部分，但昨天上柳永的《蝶戀花》并不能使自己滿意，因此耿耿于懷，仿佛吃了一個蒼蠅。于是今天繼續上這首詞，帶著同學把這首詞往深處挖掘。在今天的課上，引導一個詞一個詞的想象、聯想、品味，一個詞一個詞的夯實對這首詞的理解，帶著學生去想象作者留白的地方，留白的地方往往可能是情感最深處。在課上講到了悲劇命運，講到了個體和傳統之間的矛盾，講到了孤獨和苦難注定是時代先行者的宿命，等等。從課后學生朗讀的效果來看，學生的認識的確經歷了較大的飛躍。這節課能夠說是上出了深度來的。

　　教訓主要是兩點：

　　一、朗讀教學必須要有實實在在的抓手，從停頓、語氣、語調、音響等方面提出確切具體的要求，讓學生明白從哪些方面琢磨朗讀的方法，如何著力提高朗讀的能力。讓學生自己反復朗讀以期通過逐漸的悟入而提高對某一首詩歌作品的朗讀能力，是很不保險的。對于語感較弱的學生，有時一句一句的教朗讀方法，都是有必要的。

　　二、詩歌作品的教學要緊扣詩歌中所寫的景物，因為景物，也就是意象，往往是打開詩人心靈大門的鑰匙，從感受景物特點的角度能夠很好的切入詩人的情感。對于一些難度較大，詩人情感復雜幽晦的詩歌作品，就更需要帶領學生一點一點的品味意象，品讀語言。

　　總之，這次第一課時之所以不成功，是吃了備課時操作方法考慮不細致充分的虧，第二課時之所以能令自己滿意，也得之于對癥下藥，抓住了具體的操作步驟，搭建了明確可靠的腳手架。

　　蝶戀花教學反思三

　　1、對比賞析對于引導學生自主體會煉字方面能夠起到非常好的效果。譬如“斜光到曉穿朱戶”此句能表達出詩人徹夜未眠的離苦等感情都能體會出來。

　　2、對本詩所表達的或者說所凝聚的思想上提煉不夠，譬如，古人的傷春悲秋質感的來源等等皆可以作為本詩最后思想的提升歸宿。但可惜的是本詩僅僅做到了就詩論詩，在詩歌語言技巧上糾纏，沒有更高層次的提升。

　　蝶戀花教學反思四

　　4月21日星期三，我上《唐詩宋詞選讀》中的一首宋詞——歐陽修的《蝶戀花》。

　　上課開始，我先讓一學生誦讀全詞，其余學生聽辨音，看有無讀錯的字，并及時糾正。然后讓學生結合注釋再讀，最后再齊讀，盡量讀出節奏、韻律、語調和情感。

　　第二步是整體感知。讓學生說說全詞寫作的主要內容及表達的情感，學生多能說出作者寫的是一個婦人，表達了什么樣的情感，說的不準確。在此我沒有立即給學生答案，而是就此留下一個懸念，激起學生探討的積極性。

　　接著進入全詞的分析環節。詞的上片我設計了如下幾個問題：1、李清照《詞序》：“歐陽公作《蝶戀花》有‘庭院深深深幾許’之句，予酷愛之。”李清照為何酷愛這句?引述李清照的《聲聲慢》“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚。”進行引導，因李清照本人是疊詞高手，故酷愛這句。2、首句中的三個“深”字該如何理解?學生多能答出兩重意思，一是無重數的簾幕，二是站于高樓也不能望見外面(章臺路)，第三點是堆霧的層層楊柳。這一點學生答不出，可能是沒有切身體會吧。然后我作了一個總結：三個“深”字重疊，前兩個重疊直接強調深的程度，第三個“深”又推進一層，與“幾許”構成疑問語氣，與下面“楊柳堆煙，簾幕無重數”呼應起來，別有一番情趣。上片開頭三句寫“庭院深深”的境況，“深幾許”于提問中含有怨艾之情，“堆煙”狀院中之靜，襯人之孤獨寡歡，“簾幕無重數”，寫閨閣之幽深封閉，是對大好青春的禁錮，是對美好生命的戕害。

　　詞的下片設計了如下幾個問題：1、前兩句寫的是什么意思?“春”字如何理解?學生回答的僅是作者在寫“雨橫風狂催”送著殘春，深層含義則不懂，其實這個春也催送著女主人公的青春芳年。“春”字語意雙關，表明上指自然界的春天，又指詞中女子自己的青春年華。2、結句是觸景生情還是借景抒情?這個問題難度較大，于是我補充了關于“有我之境”和“無我之境”的含義的理解。王國維《人間詞話》里將情景交融分為有我之境和無我之境，觸景生情就是無我之境，把自己激動的心情加到客觀的景物里去，緣情造景，這就是有我之境。“淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去”中“淚眼”表明詞里女主人公自己心情已經非常激動，把自己的感情附著到“亂紅”之上，這應該是借景抒情。

　　3、“清代人張惠言《詞選》認為這首詞是一首政治詩，有道理嗎?”這個問題學生討論得很激烈，意見有分歧，接著投影出前人的一些看法。清代人張惠言認為，“庭院深深”就是說王宮已經非常深遠，不易進入;“樓高不見”是說君王又不覺悟;“亂紅飛去”喻大臣被貶逐，即北宋韓琦、范仲淹被貶。王國維認為張惠言是穿鑿附會，在《人間詞話》里說：“固哉，皋文(張惠言字)之為詞也!”認為本詞只是興到之作，沒有寓意，就是寫豪門大戶的棄婦之怨。我以這個問題讓學生加深對這首詞主題的理解，效果很好。

　　最后我對全詞作了一個總結：這是一首閨怨詞。作者以含蘊的筆法描寫了幽居深院的少婦傷春及懷人的復雜思緒和怨情。不寫佳人先寫佳人居處。三迭“深”字，則佳人禁錮高門，內外隔絕、閨房寂落之況，可以想見。樹多霧濃、簾幕嚴密，愈見其深。“章臺路”當指伊人“游冶處”，望而不見正由宅深樓高而來。可知物質環境之華貴，終難彌補感情世界之凄清。望所歡而不見，感青春之難留，佳人眼中之景，不免變得暗淡蕭索。感花搖落而有淚，含淚而問花，花亂落而不語。傷花實則自傷，佳人與落花同一命運。是花是人?物我合一，情景交融，含蘊最為深沉。整首詞如泣如訴，凄婉動人，意境渾融，語言清麗，尤其是最后兩句，一直為詞評家所贊譽。下片前三句用狂風暴雨比喻封建禮教的無情，以花被摧殘喻自己青春被毀。“門掩黃昏”四句喻韶華空逝，人生易老之痛。

　　這節課環節緊湊，課堂氣氛活躍，教學效果顯著。只是討論時擔心教學進度，所以沒有讓學生全面展開。總體來說，學生學有所得，教學效果也達到了預想的目標。

　　蝶戀花教學反思五

　　從實踐來看，我校校本課程教材的編排符合小學生心理特征和認知規律，遵循科學性原則和循序漸進原則。透過本節課，同學們已經掌握了基本的剪紙技巧，會剪蝶戀花，甚至個別同學能在此基礎上再加難度。所選素材的難度能適當和學生的生活實際相聯系，這樣便于學生更好地掌握其千刻不落，萬剪不斷的特點。剪紙的過程中要求眼準手穩，因此在這過程中就要求孩子“看”和手“動”的頻率保持一致，靈活自如的剪裁。這樣學生便在不知覺中，練就了手眼協調的本領。剪紙是一種安靜的藝術，它需要學生專心致志的，按著畫好的線條，小心的裁剪，不急不躁。這樣久而久之，學生也就練就了 “心靜如水”的境界，自然而然培養了學生處世沉穩、耐心細致的好性情。可以說有部分學生做到這一點。同時恰當的評價標準也激勵了學生的剪紙熱情。在本堂課中我也發現了很多問題。

　　首先，在剪紙時要讓紙轉動起來,部分同學動作明顯看著別扭，這與我平時指導不到位有關，所以在教學中要重視學生剪紙習慣的培養;

　　另外，由于剪紙難以修改,也有部分同學在處理蝴蝶和花瓣連接時，處理不當，一下子就剪斷了。所以剪紙前一定要提醒學生須事先想好布局，這樣既可以鍛煉學生的造型能力和空間方位感,也可以鍛煉學生的統籌安排能力。這就要求學生即要大膽果斷,又要耐心細致。

　　再次，從作品來，學生過多的受老師作品的拘束，缺乏創新。因而在今后的評價中我將更加重視學生作品新穎的構圖，流暢的線條，明快的色彩，夸張的造型等技法，從而不斷增強學生的綜合實踐能力。所以在今后的示范引領中我將做到點到為之，以促進各具特色的作品產生。

【《蝶戀花》教學反思】相關文章：

蝶戀花鑒賞08-30