官渡之戰(優)
官渡之戰1
三國期間，有一場驚天動地的大戰，名叫官渡之戰。這一戰發生在公元200年，也正是這一戰，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統北方的格局，真可謂是三國中“三大戰役”之一。關于這一戰，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結一下其概要。
我認為，縱觀官渡之戰的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰術。
這一戰，發生在曹操基本平定中原地區之時。當時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的.交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數字啊！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領的七萬人馬與之比較，你就會發現他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結果是—曹操贏了。我認為造成這個結果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的戰術。其實當時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應差的先天優勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導致的危局。
但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰術，仍然穩贏。于是許攸出現了。
第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經過后代史學家的仔細研究，發現是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地無門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍。可是，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發現是自己導致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫。空招俊杰三千客，漫有英雄百萬兵。羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰2
我認為"官渡之戰"是非常有名的戰役，他講述的是袁紹帶領著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的'幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無知，稱贊曹操的機智過人。
通過這場戰役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉敗為勝！
官渡之戰3
漢末官渡之戰是關系到北方統一的關鍵戰役，曹操在兵微將寡、軍需補給困難的情況下重創袁紹，一戰奠定北方統一的基礎，邁出了魏武揮鞭中最有力的一鞭。為什么曹操最終勝出呢？往事越千年，官渡正上演。漢末自董卓之亂以來，關東軍閥互相吞并，在北方形成了袁紹和曹操最強大的兩股勢力。建安四年春（199年），袁紹以田豐、沮授、逢紀、審配、許攸、荀諶為謀士，備步兵十萬，騎萬匹，陳兵黃河北岸，準備伺機滅掉曹操。曹操在官渡前哨戰中雖然擊斃了袁紹的大將顏良和文丑，但袁紹仍然憑借強大的軍力，把戰線強推至官渡北面的陽武，形勢對曹操非常不利。
許攸向袁紹獻計，偷襲曹操的大本營許昌，袁紹不納，許攸轉投曹操。曹操納許攸之計，親率騎兵五千，火燒袁紹的糧倉烏巢。袁紹派張郃、高覽襲擊曹操，二人反而投降，袁軍頓時潰敗，袁紹僅帶著八百騎兵逃回鄴城。兩年后，袁紹病死。七年后，北方底定。曹袁對決，《三國志。武帝紀》記載，曹軍兵力還不到一萬，而且傷者十之二、三。現代諸多歷史學家，如范文瀾、張傳璽、朱紹侯皆明言曹操以一萬人破敵。
為《三國志》作注的裴松之認為不可信，并給出了三點依據。于是乎，《三國演義》說曹操率七萬軍迎敵，極有可能是真實的反映。再看袁紹兵力。袁紹兵力記載比較屬實，歷來都認為是十萬兵，但袁紹投入官渡的兵力也不止這個數。袁紹戰敗后，曹操曾坑殺八萬之眾。袁紹其余士卒“聞紹在，稍復集”。加之逃亡士兵，其總數接近十五萬。袁紹的兵力優勢還是很明顯的。就經濟而言，袁紹則壓倒曹操。荀諶曾言：“夫冀州，天下之重資也”；又有：“冀州雖鄙，帶甲百萬，谷支十年”。曹操迎獻帝之后，雖實行屯田，但仍舊連年征戰，不得喘息，以至于官渡會戰之時，糧草居然捉襟見肘。就人力物力而言，袁紹仍舊占據優勢。黃河中下游地區是漢末的主戰場，也是遭到破壞最嚴重的地區。而該地區正是曹操統治的核心區域，區域內四處可見“多所殘戮”、“數百里中無煙火”字樣。
袁紹出自四世五公，且少有抱負，又結束了東漢宦官掌權百年的局面，為自己塑造了一個光輝的正面形象。十年奮斗，十年耕耘。他從一個渤海郡太守成為坐擁四州的頭號地方勢力，在官渡之戰前，他是很完美的。如此袁紹，為何一戰就退出歷史舞臺？根本原因只有一個，志得意滿的袁紹聽不進任何意見，要以個人英雄主義解決曹操及其群士。與袁紹相反的是，曹操在官渡之戰中表現出了一個杰出政治家、軍事家、韜略家的能力。官渡戰前，袁軍連續沖破曹軍防線，直抵官渡。曹操兵微將寡，糧食嚴重不足，抗不了幾天了。在此危急時刻，曹操主動向荀彧問策，荀彧給出的是堅持、堅持、再堅持。而當曹操得到許攸的獻策之后，立即親率五千騎兵火燒烏巢，摧毀了袁紹的糧食大本營。
曹操在官渡之戰中把自己敢于用謀、敢于用險，沉穩干練，擅長發揮群策群力的'優點發揮的淋漓盡致。漢末自黃巾起義以來，白骨露於野，千里無雞鳴，人情崩恐，不保朝夕。軍閥混戰給社會經濟帶來了巨大的破壞，曹操以微寒起家，統一了北方，救治了四分五裂的社會，成為一個推動中國社會進步和發展的偉大人物。官渡之戰是魏武揮鞭中最重要的一鞭，這是他平日強大能量積攢的表現，正如曹操在官渡之戰后說的那樣：”向使臣退于官渡，紹必鼓行而進，有傾覆之形，無克捷之勢。“
官渡之戰4
看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰。
在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網打盡。可袁紹不肯，并認為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領錯過了多好的機會啊！”
而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的'時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰的獲勝者，吞并了袁紹所占領的地區。
那些文武官就像戰車上的武器和動力系統一樣，缺一不可啊！袁紹不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰5
曹操在許都站穩腳跟時，各州群割的形勢是：袁紹占翼州，袁術占南陽，劉表占荊州，公孫度點遼東，劉備占益州。
袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時被推為盟主，他利用自己的'地勢和勢力，北方最大的割劇勢力，接著，他便率１０萬大軍南下，欲與曹操爭雄。
曹操兵力少，采用避實擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設伏，讓藏霸進兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。
就在曹操準備迎戰袁紹的大軍時，劉備趄此機會出兵與袁紹相呼應，來攻曹操，曹操得知后，親自率領大軍攻打劉備。結果，乘其不備大敗劉軍。
官渡之戰6
今天我讀了《官渡之戰》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬大軍、糧草充足，卻敗給了當時實力不如他的曹操，仔細品讀后我明白了一個道理：一個人，不要太驕傲了。
這個故事主要講的'是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
看完這個故事我不明白：為什么袁軍那么強大，人力足，財力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點點兵打敗了呢？原來一切都是因為袁紹太驕傲了，不聽大臣勸說，獨自進攻，結果導致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰的呢，歷史也有可能因此發生大變化。一切都是由于驕傲。回想起來，我以前也有驕傲的時候，三年級下冊的時候，期末考試成績發布下來，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，這可是我有史以來考的最高的一次分數了！于是我到處跟同學們炫耀，結果下學期期末考，我的語文分數只有可憐的90分，這時候，上學期被我嘲笑的小劉走過來，問：“你考幾分啊，我考了95分！”我當時恨不得找個地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。
俗話說得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長補短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！
官渡之戰7
官渡之戰，是歷史上以少勝多的著名的戰例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數的多少，地理環境的優劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當許攸來到曹營的'時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰，在決戰之前，勝負就已經決定了。
這種以少勝多的戰爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰，孫劉聯合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發動的五次圍剿，都能從容應對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰爭勝負的關鍵，不在于軍隊人數的多少，而在于統帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰8
東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監軍，從鄴城出發進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發現急忙倉促應戰，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的.戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹揉獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，在危險前很鎮定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。
《官渡之戰》讓我明白了：在危險中要鎮定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰9
袁紹兵強馬壯，而曹操的實力很弱。但在這一場戰爭中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認為時機還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來。而曹操這邊得知了袁紹的弱點，也開始壯起膽子來了。
公元200年2月，袁軍首次進攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計，來到延津。袁紹中計，帶兵殺來，結果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進官渡。9月，曹軍向袁軍發起一次進攻，但沒有成功，于是雙方在官渡對峙了3個月。
后來許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的'糧食都在烏巢。曹操聽從荀？的建議進攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結果曹操火燒了整個烏巢。而袁紹的另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實力越加壯大。
不久，曹軍發動全面進攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰以曹操的勝利而告終。
官渡之戰中，袁紹失敗的主要原因是不聽別人的意見。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽，反而把他們囚禁起來。后來又聽了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計和用人，進攻又大膽果斷，所以才會以少勝多取得勝利。
官渡之戰10
中文名稱：官渡之戰
參戰部隊：袁紹軍;曹操軍
戰爭結果：曹操獲勝
時 間：公元200年(建安五年)
地 點：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據冀州黎陽(今河南浚縣東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。從以上部署看，曹操所采取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，后發制人。從當時情勢而言，這種部署是得當的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的'要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反曹，占領下邳，屯據沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數萬人，并與袁紹聯系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯系，避免兩面作戰，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領沛縣，轉而進攻下邳，迫降關羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守。
袁紹構筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”于是曹操決心繼續堅守待機，同時加強防守，命負責后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復陣(兩列陣)，加強護衛，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。
官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。
官渡之戰11
東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派丑文帶領6000騎兵渡河追擊。而曹軍當時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發現后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場強弱分明的戰斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的`建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻
烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰中的曹操學習，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰12
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰讓人看到久久回味。
袁紹領 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的'曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰的成敗起到了關鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發現：每當歷史行進到關 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰13
我評三國戰役之官渡之戰
曹操一生中打了許多勝仗，其中以少勝多而又最精彩的要數官渡之戰了。
官渡之戰發生在公元200年，戰爭剛開始，袁紹就先發制人，派大將顏良攻打白馬，白馬守將劉延向曹操求救，曹操聲東擊西，出兵假裝救延津（實際是解白馬之圍），袁紹果然上了當，當到延津的.時候，曹操忽然派一支輕騎攻打白馬，顏良被關羽一刀斬于馬下，白馬解圍。曹操得勝之后，帶百姓沿著黃河往西走，和渡黃河而來的袁軍相遇，哨兵報告說：“敵人（指袁軍）那邊來了五六百騎兵。”一會兒，又有哨兵報告說：“騎兵更多了，步兵也多的數不清。”曹操說，不要再報告了，于是，下令軍隊解鞍放馬，原地休息。袁軍來了，紛紛下馬去搶財物，這時，曹軍突然沖下山，袁軍毫無防備，打得袁軍滿地找牙，文丑也稀里糊涂地丟了腦袋。之后，曹軍后退，袁軍追趕到了官渡，各自安營扎寨，袁軍從高處放箭，曹操的謀士發明了“霹靂車”，打得袁軍魂飛魄散，迫使袁軍無法在高處放箭。袁軍又生一計——挖地道，但由于曹軍早有準備，也不成功。這時，袁紹派劉備（劉備被打敗后，投降袁紹）聯結劉辟，在曹操的“大本營”許昌的周邊進行騷擾，結果被曹仁打了個落花流水。
戰爭如此曠日持久，誰都承受不了，那么，曹操又該怎樣做呢？
（未完待續）
官渡之戰14
鹿死誰手，決戰官渡——三國讀書筆記之官渡之戰
現在看袁紹與曹操的官渡之戰只有四個字形容，以少勝多。經此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對比可謂一目了然。
以少勝多并非是兵法常態，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸的如此慘烈？這個我們要從頭說起。袁紹一方，對于是否出兵，謀士團成員的意見是相左的。
田豐認為現在不宜大動兵戈，要等時機。而逢紀認為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？
結果逢紀勝出，田豐被關進打牢閉門思過去了。行兵到陽武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰略主線”策略被關了禁閉。
戰役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統一，只有一戰。荀攸提出看法，就是速戰，咱們的糧草拖不起啊。
兩軍對陣，曹操說我奉旨討賊，袁紹說我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的`拉鋸戰。袁紹這邊推土成山，向曹營射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。
這個時候，曹老板撐了兩個月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。
荀彧一言點破天機，我們就這么多人，竟然跟袁紹對峙了兩個月沒有被打敗，不正說明問題了嗎，為什么要撤？只要堅持總有機會。故事的轉折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。
這個時候審配，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。
袁紹不知道怎么想的，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經告急
曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜。可是，這書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。
許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。
袁紹半信半疑，覺得這會不會是曹操設的一計呢？正說話間，審配派人送來了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來我這里獻丑，不殺你就不錯了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產生了意見分歧。
張郃認為應該前去救烏巢，而郭圖認為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時攻打曹操營寨，肯定一打一個準。
雙方爭執不下，袁紹采取了你們都對，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營。結果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。
郭圖怕張郃回來找自己對證，設計離間張郃、高覽與袁紹的關系，只是兩人投降曹操。
事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來說。
官渡之戰15
《官渡之戰》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權奪利。
曹操，一個智慧的才子，愿聽取他人的建議，認真分析，作戰勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰，因為不采納謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的.短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學習，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發現錯誤時也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細心地反復檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態，嚴謹細心，處世公心，待人善心。
【官渡之戰】相關文章：
官渡之戰12-27
【推薦】官渡之戰12-27
官渡之戰的典故07-08
巨鹿之戰的故事03-25
房間之戰作文01-19
酸堿之戰作文07-31
裝修之戰作文08-08
【優選】巨鹿之戰的故事03-25
魔法師之戰作文09-11