- 相關(guān)推薦
民事財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀
歡迎來到CN人才公文網(wǎng)，下面是小編給大家整理的民事財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀，供大家閱讀參考。
民事財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀 一
答辯人：xx、男、漢族、xx年x月xx日生，身份證 號(hào)：xxxxx
住址：遼寧省xx
代理人：
被答辯人：交通銀行股份有限公司大連支行
負(fù)責(zé)人：xx，分行行長(zhǎng);
住址：遼寧省xxxx。
答辯人就被答辯人訴答辯人信用卡糾紛一案【案號(hào)為xx】，提出答辯，認(rèn)為被答辯人請(qǐng)求法院判決答辯人向其支付共計(jì)人民幣xxx元于法無據(jù)，具體理由如下：
一、答辯人在申請(qǐng)信用卡的時(shí)候被答辯人沒有盡到告知義務(wù)。
《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》第三十七條規(guī)定，第三十七條發(fā)卡銀行印制的信用卡申請(qǐng)材料文本應(yīng)當(dāng)至少包含以下要素：(二)合同信息：領(lǐng)用合同(協(xié)議)、信用卡章程、重要提示、合同信息變更的通知方式等;“重要提示”應(yīng)當(dāng)在信用卡申請(qǐng)材料中以醒目方式列示，至少包括申請(qǐng)信用卡的基本條件、所需基本申請(qǐng)資料、計(jì)結(jié)息規(guī)則、年費(fèi)/滯納金/超限費(fèi)收取方式、閱讀領(lǐng)用合同(協(xié)議)并簽字的提示、申請(qǐng)人信息的安全保密提示、非法使用信用卡行為相關(guān)的法律責(zé)任和處理措施的提示、其他對(duì)申請(qǐng)人信用和權(quán)利義務(wù)有重大影響的內(nèi)容等信息。申請(qǐng)人確認(rèn)欄應(yīng)當(dāng)載明以下語句，并要求客戶抄錄后簽名：“本人已閱讀全部申請(qǐng)材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同(協(xié)議)的各項(xiàng)規(guī)則。”
我們認(rèn)為，被答辯人“重要提示”應(yīng)以醒目方式列示，醒目方式可以是對(duì)影響信用卡申請(qǐng)人權(quán)利義務(wù)的條款采取加大、加黑、劃線或者以不同顏色印制等方式，以使其能夠充分注意，對(duì)不理解的還應(yīng)加以詳細(xì)闡述。這應(yīng)包含三方面的標(biāo)準(zhǔn)，一是“明確的提示”，即在合同或者賬單等憑證上對(duì)有關(guān)條款作出足以引起答辯人注意的提示;二是“明確的解釋”，即對(duì)信用卡條款上的名詞概念、內(nèi)容及法律后果，以書面或口頭的方式清晰明白地向答辯人解釋清楚;三是“辦卡人員的確認(rèn)”，即申請(qǐng)信用卡的人員確認(rèn)其對(duì)銀行提供的格式條款有詳細(xì)的了解并清除明白其含義、知曉法律后果。而現(xiàn)實(shí)中銀行業(yè)務(wù)員只顧完成信用卡業(yè)務(wù)，而置辦卡人員的知情權(quán)與不顧，導(dǎo)致答辯人根本不知道其所辦的銀行卡的年費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、還款期、最低還款額等的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式，無法按期還清透支金額。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。 對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的.，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。
被答辯人利用答辯人沒有經(jīng)驗(yàn)，且沒有盡到充分提示說明義務(wù)，使答辯人與其訂立合同，答辯人辦理信用卡后對(duì)卡的透支額度、利息、滯納金、還款期限、最低還款額等一無所知。答辯人有權(quán)要求法院對(duì)領(lǐng)用信用卡的合同進(jìn)行變更或撤銷。
二、根據(jù)行政法理論，滯納金是行政強(qiáng)制執(zhí)行中執(zhí)行罰的一種類型，具有法制性、強(qiáng)制性和懲罰性的特點(diǎn)，只能發(fā)生在雙方法律關(guān)系不平等，國家行使公權(quán)力的過程中，而不能發(fā)生在平等的民事關(guān)系中。它涉及的雙方主體的法律地位是不平等的，是一種管理與被管理的關(guān)系。而答辯人與被答辯人是兩個(gè)平等的法律關(guān)系主體，只是一種借貸關(guān)系。被答辯人收取滯納金的行為不符合法理。
三、被答辯人起訴要求巨大的利息、滯納金和超限費(fèi)，存在計(jì)算復(fù)利的情形，事實(shí)上是一種重復(fù)懲罰行為。最高人民法院《關(guān)于信用卡透支利息可否計(jì)算復(fù)利問題的批復(fù)》的函件已經(jīng)明確表明“信用卡透支利息不應(yīng)當(dāng)再計(jì)算復(fù)利。”該函件是針對(duì)信用卡利息計(jì)算這一實(shí)踐問題獨(dú)立的解釋，應(yīng)該予以引用、適用。
四、答辯人與被答辯人是平等的民事主體，關(guān)于違約責(zé)任應(yīng)在合同中雙方平等協(xié)商約定，而不是被答辯人單方約定。且違約責(zé)任本質(zhì)上是為了彌補(bǔ)非違約方的財(cái)產(chǎn)損失，本案中被答辯人的損失僅僅是本金和利息，使被答辯人在一定期限內(nèi)不能放貸獲利，其損失數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其請(qǐng)求的數(shù)額。答辯人認(rèn)為應(yīng)該按照實(shí)際發(fā)生的損失計(jì)算答辯人應(yīng)支付的金額。
此致，
xxxxx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
民事財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀 二
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：
一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李xx申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。
第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載，李xx、朱與原告共有的坐落在營市街00號(hào)(原000號(hào))房產(chǎn)來源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲xxxx年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。
第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書》記載，除李甲xxxx年的《土地地上權(quán)利證書》記載的`房三間外，其余的房產(chǎn)分別是xxxx年和xxxx年李xx申請(qǐng)自建的房產(chǎn)。
第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李xx申請(qǐng)于xxxx年5月7日至xxxx年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四，根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李xx申請(qǐng)，由李xx子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明李xx子xxxx年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李xx申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>
第一，原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李xx申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，李xx申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李xx申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠�受損失的人。”因此，原告將李xx申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。
三、李xx夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。李xx夫妻長(zhǎng)期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(zhǎng)，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據(jù)我國繼承法第13條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李xx夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。
答辯人：
xxxx年6月19日
【民事財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
民事答辯狀范文及概念07-17
離婚訴訟民事答辯狀11-16
民事答辯狀（精選15篇）08-22
民事答辯狀范文大全07-30
離婚財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文（通用12篇）10-22
企業(yè)民事答辯狀格式范本10-30
股權(quán)糾紛民事答辯狀范文11-15
經(jīng)濟(jì)糾紛民事答辯狀07-13
民事答辯狀范文（精選31篇）08-31
民事答辯狀的寫法及格式08-21