君主論讀書筆記

時間：2024-09-17 17:22:13 讀書筆記我要投稿

相關推薦

君主論讀書筆記

　　當看完一本著作后，大家心中一定是萌生了不少心得，何不寫一篇讀書筆記記錄下呢？那么我們如何去寫讀書筆記呢？下面是小編為大家收集的君主論讀書筆記，歡迎大家分享。

君主論讀書筆記

　　君主論讀書筆記篇1

　　馬基雅維里提到“君主如果表現出上述那些被認為優良的品質（指樂善好施、慈悲為懷、言而有信、勇猛強悍、和藹可親、誠懇、純潔自持、容易相與、穩重、虔誠之士———引者），就是值得褒揚的。但是由于人類的條件不允許這樣，君主既不能全部有這些優良的品質，也不能夠完全地保持它們，因此君主必須有足夠的明智遠見，知道怎樣避免那些使自己亡國的惡行，并且如果可能的話，還要保留那些不會使自己亡國的惡行（貪得無厭、殘忍成性、食言而肥、軟弱怯懦、矜傲不遜、好色、狡猾、脾氣僵硬、輕浮、無信仰之徒———引者），但是如果不能夠的話，他可以毫不躊躇地聽之任之。”于是，君主的權威與尊嚴這樣得來也就一脈相承了：“人們愛戴君主，是基于他們自己的意志，而感到畏懼則是基于君主的.意志，因此一位明智的君主應當立足在自己的意志之上，而不是立足在他人的意志之上。他只是必須努力避免招仇惹恨…”。

　　論君主應當怎樣守信時，我對于作者如此的直白感到吃驚：“任何人都認為，君主守信，立身行事，不使用詭計，而是一本正直，這是多么值得贊美呵！然而我們這個時代的經驗表明：那些曾經建立豐功偉績的君主們卻不重視守信，而是懂得怎樣運用詭計，使人們暈頭轉向，并且終于把那些一本信義的人們征服了。君主必須懂得怎樣善于使用野獸和人類所特有的斗爭方法…必須知道：怎樣運用人性和，并且必須知道：如果只具有一種性質而缺乏另一種性質，不論哪一種性質都是不經用的。”

　　君主論讀書筆記篇2

　　們也是很有爭議的兩個角色。我們不妨暫且拋卻這些爭議不談，先來了解一下馬基雅維利和《君主論》的一些基本歷史背景。

　　馬基雅維利生活在15~16世紀人文主義思潮的影響之下，出生在意大利一個沒落的貴族家庭，未能受系統教育，屬自學成才。1498年，梅迪奇家族被驅逐，馬基雅維利被任命為佛羅倫薩第二國務秘書，并在此位置上任職14年。在此期間，他親眼目睹了他國統一的王權為國家帶來的興旺發達，從而思考意大利的問題和癥結所在。之后，由于1512年民軍的失敗及梅迪奇家族在西班牙的扶植下在此回到佛羅倫薩掌權，馬基雅維利失掉了自己的政治職位，過上一種隱居的生活。也正是在這個期間，他的政治思想代表作《君主論》、《論李維》和軍事思想代表作《戰爭的藝術》得以完成。

　　在《君主論》這本書中，主要談論了三個大方面的內容，筆者將其概括為：一、君主如何獲得權力并維護在統治地區內的權力；二、君主對軍事力量的掌控方式；

　　三、君主的個人品格或者品行對國家的影響。

　　第一部分中，按照馬基雅維利的觀點，君主獲得統治權力的方式又可分為兩個方面：通過繼承獲得權力和通過占領新土地而獲得的權力。在這兩個方面中，馬基雅維利主要側重于論證如何維護在新占領區域的權力。他認為，維護在此類地區權力的最好方式有三種：一、摧毀原來的政治體制；二、御駕親臨駐守在那里；三、允許他們生活在自己的法律之下，對他們收取貢賦并且在這些地區中扶植一個使之與君主保持友好關系的寡頭政府。而當這些地區反抗的時候，應該及時予以鎮壓，因為，背叛的地方后來第二次被占領之后，它們就很難再丟失了。1而對于第一部分中的另外一種獲得權力的方式——世襲權力，馬基雅維利給出的維護此鐘權力的方式是盡量沿用之前爭議不大的政策和措施，因為對于一個國家來說，政策是具有連續性的，此時不便進行較大的改革，因為在作者看來，“一次改革通常總是為下一次改革的建筑留下一面可供持續建造的齒狀墻”2。

　　第二部分中，作者重點闡述了有關國家、君主與的關系。作者將軍隊分為自己1

　　2《君主論》第三章“論混合的君主國” 《君主論》第二章“論世襲的君主國”

　　的軍隊、雇傭軍、援軍和混合軍，君主依靠這幾種軍隊中的一種或幾種來獲取和維護自己的統治權力。在這幾種軍隊中，只有自己的軍隊才是最可靠的，其他的軍隊對君主和國家來說都有或多或少的局限性，對此書中已有說明，在這就不再一一贅述。簡言之，作者對于這幾種軍隊得出的結論是：任何一個沒有自己軍隊的君主國都是不穩固的。1因此，也就不難理解作者贊成君主依靠自己集結的軍隊來獲取和維護自己的權力。而提到君主通過其他的軍隊或者方式獲取權力之后面臨亟需強化自己權力的困難的時候，作者也分別給出了自己的想法。

　　第三部分中，作者詳細闡述了對于君主所應具備的個人品格或者品行這一問題的看法，個人認為這也是至今為止爭議最大的一部分內容。在這部分內容中，作者比較了有關君主的幾組關系：慷慨與吝嗇，仁慈與殘酷，守信與失信，受人愛戴與受人敬畏。結合這些比較內容的分析，作者對君主如何避免受人憎恨、怎樣贏得尊重提出了自己的看法。在其中，可以清楚地看出作者把政治學的基礎從道德移向了權力。比如，作者認為君主大可不必刻意避免殘酷的做法，因為適當的殘酷比過度放任的無序要更有效。對于一些在世人看來是邪惡的東西，君主要學會使用，而不應該為了避免這些邪惡的東西一味追求善。

　　寫到這，就可以在很大程度上理解了為什么《君主論》如此容易引起爭議。在書中，有很多大膽的觀點，一反之前柏拉圖在《理想國》中為大家塑造的基于道德的理想社會，將政治問題從道德轉向權力的駕馭和使用。因此，也引發了我個人對于道德和權力在政治學中的地位或者角色的思考。

　　從根本上來看，國家和君主（拿到現在來說便是一國的最高權力掌握者或者群體）的目的是為了更好的維護一部分人的利益，而非全體人民。這點從人類個體的獨立性來看似乎是可以說得通的，人類只身來往世界的特殊經歷很大程度上決定了人類性格深處的獨處性。因此在一個人的生命期間，他會尋找一些方式來保證自己能夠擁有一種比較理想的生活，而一些有著同樣的政治訴求的人組合到一起，通過本質上令人敬畏的方式承擔起管理一個群體的職責，從而也就形成了統治者的雛形。于是，統治階級適當維護自己的利益是無可厚非的事情。由于他們的特殊地位，這樣的一種維護自己利益的能力也就逐漸演化為一種獨特的權力。在歷史上，有關權力比較有名的解釋有兩種。一是馬克斯.韋伯認為的“權力意味著在一定社會關系里1《君主論》第十三章“論援軍、混合軍和自己的軍隊”

　　哪怕是遇到反對也能貫徹自己意志的.任何機會，不管這種機會是建立在什么基礎之上”，二是帕森斯所持有的“權力是一種保證集體組織系統中各單位履行有約束力的義務的普遍化能力”。通過這兩種解釋，我們不難發現，權力逐漸成為君主和統治階層（更準確地說是掌權個人或群體）所掌握的難以逾越的意志。拿到當今來看，這種現象在現實政治生活中也能找到很多影子，很多掌權者利用自己的權力過度為自己謀私利，將自己的意志強加于別人。

　　似乎有一種現象，在政治的歷史演變過程中，權力和道德之間始終有一種東西在阻礙著二者的結合，正如柏拉圖的理想主義政府和馬基雅維利《君主論》中的君主所體現出來的那樣：理想的政府靠人們內心的道德來建立和運行，而現實的政府則是靠君主運用權力，哪怕會觸及到道德問題。

　　那么是不是這樣意味著權力和道德真的就無法結合了呢？其實未必。至少從個人覺得，這種可能通過一定的努力還是可以實現的。正如我在上文提到的那樣，掌權者適當追求自己的利益無可厚非，但是要有一個度。對于馬基雅維利所提到的君主的權術，我們也不應當全盤否定，“存在的就是合理的”，掌權者需要一定的能力來駕馭自己的權力，來管理某一地區或國家。從我個人角度而言，對于掌權者來說，真正高超的權術是在追求自己個人利益的同時，又在一定程度上滿足了民眾的利益需求，也就是尋找到一個掌權階層利益和普通民眾利益的契合點。關于這點，我覺得羅素所持的觀點是有一定道理的。偉人的道德具有雙重淵源，“一方面他們尊重自己生命中的某些因素；另一方面，同情心使他們為別人希望他們自己所希望的東西”1。這里的同情心不應僅僅是一種本能，更應當是一種后天主動性的品行。一方面，需要有必要的法律制度加以規范，但這畢竟只是短期效果，如果著眼長遠的話，還要有一種能夠催生人們對權力本質認識深化的動力。至于什么可以充當這種重任，由于筆者水平實在有限，仍未找到合適的載體，但筆者會繼續探索下去。

　　最后，回到《君主論》本身，至于馬基雅維利為什么要寫這樣一本書，有很多猜測和評價，有人說他為后世掌權者提供了更好的掌權模板；也有人說，他只是還原當時的政治現實，保存歷史的完整性；還有人說，他想通過這樣一本書來讓更多的平民了解到政治內部的一些東西以便能夠更好的監督政府和掌權者。但從我個人而言，這些都已不重要，重要的是作為《君主論》的讀者選擇以怎樣的角度來審視1 羅素《權力論》第十五章

　　這本書的內容。

　　“正如那些描繪風景畫的人們置身于平原是為了了解山巒和高地的本性，置身于巔峰是為了了解低地的本性一樣；明了人民本性的人應該是君主，而明了君主們本性的人則應該是人民中的一員。”1用馬基雅維利的則句話來結束我的這篇文章，希望掌權者和人民在從不同的角度來看待權力和道德的時候，達到一種殊途同歸的情形，最終能夠交匯于歷史的某一點

　　君主論讀書筆記篇3

　　其作者馬基雅維利是西方政治學史上最富爭議的人物之一，以主張為達目的可以不擇手段而著稱于世。他是文藝復興時期意大利著名的政治思想家、政治活動家和歷史學家，希望通過這部書得到君主的賞識從而獲得施展政治抱負的機會。

　　據說，《君主論》的第一個中文節譯本譯名叫作《霸術》。作者通過對君主國·軍隊·君主及其統治等問題的探討來宣揚強權與鐵腕的治世之術。他主張政治非道德化，認為君主應兼具獅子的兇殘和狐貍的狡猾，為了奪取政權、維護統治，可以行欺詐之術，不顧信義、不避惡行。也就是說為了達到目的可以不擇手段，這就是人們常說的“馬基雅維利主義”思想的中心。馬基雅維里主義也因之成為權術和謀略的代名詞。

　　《君主論》的內容主要有四部分。第一部分（前面十一章）探討了君主國的種類·獲得方法以及如何統治保有的問題，針對不同特點的君主國提出了相應的統治方法。

　　第二部分（第十二章——第十四章）作者探討了軍隊的問題。通過對軍隊種類·特點的詳細分析，告誡君主：必須建設和依靠自己能夠直接掌握的強大的軍事力量，只有“臣民、市民或屬民”組成的本國軍隊才是最值得信賴的'。君主“永遠不要讓自己的思考離開軍事訓練的問題”。

　　第三部分（第十五章——第二十五章）是對君主治世之術的建議。最終為我們描繪出了一個理想的君主：他應該是“狐貍”和“獅子”的統一體，表面偽善，內心狡詐兇殘，”每一句話都要表現出高貴的品格，但是做事不必如此。“，君主要認識到：手段是獨立于道德規范之外，是可以獨立研究的技術性問題。它與目的并不構成任何道義上的聯系。這一部分內容歷來飽受爭議，卻恰恰體現出了帝王之術的精髓：為了國家和政權的長遠利益不必在意一時的得失和毀譽。

　　君主論讀書筆記篇4

　　《君主論》是意大利文藝復興時期的政治家、歷史學家尼科洛·馬基雅維利所寫的一本政治學經典巨著，該書曾經引起了極大的爭論和討論。這本書首次闡述了現代政治理論中“真實政治”的概念，是一本政治實用主義的代表作。

　　讀過《君主論》這本書，我深感受益匪淺。書中的內容揭示了人類社會運行的真實路徑和政治競爭的一般規律，為我們認識現代政治學提供了重要理論依據。尼科洛·馬基雅維利通過對當時歐洲各國政治亂象的分析來歸納出“如何成為一位成功的君主”的法則，將其分為兩類，即“仁義之道”與“權謀之法”。

　　首先是“仁義之道”，它要求君主以“仁慈、誠實、勇敢、謙虛、公正”等品質統治國家，這種方式追求的是人性的光明面，對于一些民主國家來說，這樣的思想也是十分貼近現代價值觀的。但這種方式對于皇帝來說就殊為不足，尼科洛·馬基雅維利認為，用“仁義之道”來謀求權利會使一個君主成為一個對待國家問題時軟弱無能、對對手過分信任而導致國家被反噬的倒霉鬼。

　　其次，是“權謀之法”，這種方式要求君主以各種手段——保持強大的實力、降低朋友的影響力、削弱敵對勢力、追求增加權力、利用敵手之間的矛盾來加強自己的統治等來鞏固自己的權力地位。這種方式追求的是國家經營的實用目標，而非道德目標。歷史上不錯的皇帝往往都是這種方式管理國家的，如秦始皇、漢武帝等。

　　最后，在整個《君主論》中，尼科洛·馬基雅維利始終強調自己是一個忠實的理論擁護者，他認為實用主義是一種可以信賴和利用的方式，而自然、人性和人道這些觀念是不能成為政治原則的。他旨在揭示出真正的權力游戲規則，而非道德準則，在《君主論》中幾乎沒有美好的形象可以看到，只有各種丑陋的權力斗爭。這種犀利的風格確實讓人感到有震撼力，同時也給了我們一個現代人看待現代政治的新視角，同時也對于我們如何面臨現代復雜的'政治格局和時常變化的政治形勢提供了很好的啟示。

　　總之看《君主論》對我們現代人有很好的理論啟示和現實意義。這本書以其犀利、明快的文字，警惕著我國政治家和公務員們不能偏離國家的歷史如同導航般磨練我們，使我們看到了需要跨越的門檻，在現實的行動中達到必要的修煉，規劃和發人深省的能力。

　　君主論讀書筆記篇5

　　西方思想六大經典，六位哲學巨人，六本名著。每周上完課后，我都感到靈魂接受了一次洗禮。作為一名理科生選修這門課可以說是我第一次親身接觸哲學，有人說哲學家就是要將這個世界弄亂，哲學將使世界陷入無理性的糾纏之中。也許吧，之前對哲學一無所知的我若是獨自起閱讀《理想國》或者《懺悔錄》等等，簡直一頭霧水!但是，經過老師的條分縷析后，我不僅豁然開朗，而且真的從其中領會到很多東西，并且自己也想到很多。很遺憾我并沒有將六本書都一一細度。我結合老師的講解，今天僅就《君主論》這本書談談我的讀后感。

　　《君主論》作者馬基雅維里的政治學觀點一直備受爭議，甚至許多人將其成為惡魔的導師，但這絲毫沒有降低政壇領袖們對他的狂熱。事實也證明，在他死后至今的世界政壇里，許多頗具影響力的政治領導人依舊在遵循著他的理論行事。馬基雅維利也被恩格斯譽為“第一位值得一提的近代軍事著作家”。

　　如果把政治學課本上的滿紙道德仁義和社會理想比作陽光和清風，那么馬基雅維里的觀點就好比一場激烈的暴風雨，你可以說那糟透了，但事實上我們總是離不開這糟糕的暴風雨。或許，這正式因為世界上仍有大片讓陽光和清風無奈的灰霾還存在的緣故吧，該是有場大風把他們吹散了。

　　《君主論》這本書共有二十六章。其內容基本上涵蓋了君主權力的形式、來源、管理和維持。

　　第一部分(1—11)，作者論述了君主國的種類以及獲得它們的方式。君主國包括：世襲的、混合的、市民的、教會的這么四種，獲取君主國的方式包括：通過自己的軍隊和能力獲得、依靠他人的軍隊和依靠幸運獲得、通過犯罪方式獲得。可以說，通過自己的軍隊和能力獲得的君主國最為牢固，作者對君主國權力的來源進行了深入分析，教讀者如何對當時的形勢和權力分布進行分析，并協調這些力量。

　　第二部分(11—14)，作者論述了軍隊的種類和君主在軍事方面的責任。軍隊包括：援軍、混合軍、雇傭軍和自己的軍隊。從政治的角度講，任何軍隊都代表了一定的利益集團，軍隊為自己實質領導服務。所以，要讓軍隊效忠，最好的方法就是建立自己的軍隊，其他的軍隊都是建立在其他利益基礎之上，無法反應和執行君主的意志。在軍事方面，英明的君主應該：整頓軍隊訓練士卒，思考戰略，博覽歷史，分析成敗。

　　第三部分(15—23)，作者論述了君主如何維持國家。在涉及褒貶、慷慨與吝嗇、殘酷與仁慈、被人愛戴與使人畏懼、是否守信、遭人鄙視與憎恨等方面，君主應該以國家利益和人民立場為重，為維護國家利益，甚至不惜任何代價。就國內而言，明智的君主應當急民眾之所急，賞罰分明;就君臣而言，親賢臣，遠小人;就國際而言，敵友分明，立場堅定;這樣才能夠贏得尊重，維持國家運行，甚至繁榮發展。

　　第四部分(24—26)，作者從歷史的角度，以意大利為例，分析了其過去、現在的國家和政治，并勸告當時君主爭取意大利的解放。這部分有關于“命運”的精彩論述，“命運也就是時勢，如果一位君主的行為符合時代的特性，他就會昌盛，反之就會敗落。”

　　不管馬基雅維里是為了表達他對君王的忠誠與崇拜，旨在贏得君王的寵幸而在仕途上有所發展或是是出于一種愛國的熱忱而非個人的私利所寫下的《君主論》。《君主論》是值得流芳百世的經典之作!

　　《君主論》整本書的立論基礎，即馬基雅維利的人性惡理論。馬基雅維利是把性惡論引進政治學的始作俑者，他認為，“一般來說，人類都是忘恩負義、反復無常的，他們妄自追求、偽裝良善，見危險就閃、見利益就上。當你給他們好處，他們會對你全心全意，但你急切需要他們時，他們卻離你而去”“人性除非在某種壓力下才會表現出美好的一面，否則總是邪惡的”。由這一人性惡理論，馬基雅維利認為君主應該師法獅子與狐貍，不擇手段，使用各種權術與計謀。可以說，這是全書的立論基礎。

　　人性到底善還是惡呢?貌似這是一個沒有正確答案的問題。古今中外思想家都思考過這個問題，不同的答案得出了不同的結論，從而形成各自不同的思想主張。中國儒家思想主張“人之初，性本善”，從而把道德教化作為政治統治的重要手段，中國古代政治也就和倫理不可分了;而西方基督教認為人人都有“原罪“，絕對的權力導致絕對的腐化，所以必須建立一系列制度法制來分權制衡。這個問題真的很難回答，再善良的人也不可能沒有一絲惡念，而再邪惡的人心靈深處也不可能沒有一處柔軟的地方。也許善惡是統一于人當中的吧，善中有惡，惡中有善，無法分離。

　　我還想從整體上談一下讀完整本書的感想。首先，我了解到馬基雅維利以“人”的眼光研究政治問題，首要前提便是對人自身的肯定。他強調人的作用，反對宿命論的消極世界觀。“許多人認為人類智慧是不能改變命運的，對此他們沒有必要費心勞神地干事業，只能聽天由命、隨波逐流。但是人類的主觀意志并非完全不頂用。其實命運主宰著我們一半的活動，而我們另一半的活動是由我們自己支配的” “命運就像一個女人，想要征服他就應該痛打她，將她擊翻在地”可見，馬基雅維利并不否認命運(規律)的作用，看到了客觀規律與外在條件對社會和人生的制約作用，但他更強調人自身主觀能動性的發揮。他認為對待機遇也是如此，“機會使選擇的形式有了內容。沒有機會，他們的意志力就沒有用武之地;而沒有意志力，機會只有徒然溜走”“所以，機會成就了這些人的偉業，而卓越的才干使他們得以洞察機會，并利用這些機會，使祖國日益昌隆”馬基雅維利十分清楚機遇與人自身能力的關系，強調兩者的結合。這在當時是絕對的人文主義思想，至今也具有重大的指導意義。

　　其次，馬基雅維利認同發展觀點，認為人只有順應時代潮流才能獲得成功。“一個與時俱進、順應潮流的'君主，才會事業昌隆，反過來說，一個君主悖天行道，事業就會日薄西山”“我的結論是：命運千變萬化，人們往往墨守成規;順應潮流者興旺發達，逆流而動者勢衰運退”。我們今天講與時俱進，沒想到500年前，馬基雅維利早已參透了其中的道理。

　　此外，馬基雅維利主張居安思危，“君主不應對軍事訓練掉以輕心，而且在和平時期比戰爭時期更應注重這個問題” “我們那些享國多年后來又將其喪失的君主們不應去抱怨命運，而應歸咎于自己的庸碌無能。在和平時期從不思考可能的變故(風和日麗之時想不到暴風驟雨，這是人們共同的缺點)”，因而，他欣賞預見性，主張防微杜漸，“一個君主不能在災禍初露端倪時觀察入微，那就不是明智的君主，只可惜，具備這種能力的人少之又少”。同時，馬基雅維利承認矛盾的普遍存在，主張趨利避害，“根據事物變化的規律，人們在躲避一種不利因素時勢必會遇到另一種不利因素。但謹慎的人知道如何區分不利因素的性質并選擇危害性最小的不利因素以趨利避害”

　　然而在哲學的基本問題上，有人認為馬基雅維利陷入了唯心主義。但是，從《君主論》來看，我得出的結論是馬基雅維利是唯物主義者。我們都承認他是現實主義、功利主義的。任何觀點都出自現實又回歸于現實，他也主張直面現實，拒絕幻想，“我的目的是給那些能夠理解它的人一些有用的東西，所以我覺得最好直面事物的現實層面，而非耽于對它的幻想。人們的實際生活與應當怎樣生活相去甚遠，一個人如果沉迷于應當怎樣辦，而將實際拋諸腦后，那他學會的不是如何自保，而是自我毀滅”。他的歷史觀也是唯物的，也許有人認為他過分強調了人的主觀意志，這的確給人以英雄史觀的感覺，但他并沒有忽略歷史客觀規律的作用，如我在這一部分講的，他強調客觀規律與條件和人的主觀意志的結合。

　　總而言之，我認為，馬基雅維利雖然不是一個哲學家，但他的政治思想中無不閃耀著哲學思想的光輝，他真的很偉大。

　　君主論讀書筆記篇6

　　記得很小的時候，在爸爸給我買的4本一套的中國少年兒童百科全書中，第一次認識了馬基雅維利這個名字。書中是這樣介紹他的：既被恩格斯稱贊為文藝復興時期的"巨人"，又長期被人誤解，蒙受惡名，甚至有人稱他為“罪惡的導師”。

　　我是一向對這種比較有爭議的人物感興趣的，從韓非子、曹操到羅博斯庇爾、圣鞠斯特和拿破侖。這是因為，我覺得，這些人充滿爭議的原由是因為所謂彼時社會或者正統思想與其思想或作法的不兼容，而往往后世對他們的歷史作用卻持肯定看法，可以看出：這些人，總是出身在不合適宜的時代，被壓制和不被理解。但他們的鋒芒是掩飾不住的。他們的思想，既符合歷史的大潮，又恰恰天才的預言出未來的歷史走向。當然，我也無意為他們辯護，因為世界上沒有十足完美的人。我們要做的，只是在宏觀的歷史中客觀的評價其歷史作用。

　　馬基雅維利是這樣的一個人，在意大利四分五裂之際，以一個歷史理論家的身份提出了政治學的.現實內容。雖然他不是首創者，早他1900年前的雅典人色諾芬在他那本《居魯士的教育》中，通過居魯士的父王和其對話中就揭示了完美的君主應該知道如何完美的偽裝自己，從而達到自己的政治目的。而作為這一理論的延伸，從《君主論》中第十五章至第二十一章中馬氏就以此提出自己的政治見解：沒有絕對的善與惡。善是形式，是一般情況下的偽裝。惡是實質，但這個惡，卻是有別于道德倫理上的惡的。因為完美的君主行惡的目的是為了國家的發展，亞里士多德就認為：道德是個人的善，而政治是大眾的善。那么為了大眾的利益，君主就必然舍棄另一部分人的利益。所以從這個角度來看，采取“惡”行確是相對的，也確是避免危害國家的一種特殊手段。

　　亞里士多德說過：人是社會動物。那么，在現實生活中，又能從《君主論》中學習到什么呢？馬氏在文中告訴我們，現實中的人們和理想往往相反：騙子小偷背叛者充斥著）（整個社會。當傳統的倫理道德已經不適用于現世的某種準則，那么我們有必要恪守傳統的道德而拒絕面對殘酷的現實嗎？

　　馬基雅維利搖弋在道德和政治現實性之間，然而他卻是一個真正的智者。因為他意識到為了實現祖國的統一就必須采取強權和高度的專制。這個愿望，在他生前沒能實現，甚至死后兩三百年之間意大利都處于分裂、受人奴役之中，但這并不妨礙他的學說指導著后人的行動。他的后人并未從他的學說中受益許多，相反神圣羅馬帝國的繼承者之一普魯士卻將這一學說貫徹在德國統一的道路上（鐵血政策，國家軍隊，以及聯合容克地主），從而一躍成為歐洲的強國。馬氏的思想從而得到了發揚廣大。

　　馬基雅維利是一個悲情的人，他生不逢時且缺乏一個能認識到他才能的明主；雖然身故但是后世依舊對他毀多于贊，貶過于褒。可他的思想所散發的光輝卻足以照明整個佛羅倫薩，即而照亮整個世界。

　　君主論讀書筆記篇7

　　《君主論》是馬基雅維利的一部非常出名的著作，其中這本書的思想拋棄了以前政治思考中對于道德的思考，著重思考的是君主如何獲得與保持權力，首次把權力作為政治學研究與思考的重點。這本書闡述了馬基雅維利對文藝復興歷史的理解以及他對政治權力分類的看法。論述了君主國的種類以及獲得它們的方式。

　　君主制包括世襲制、混合制、公民制和教會制。獲得君主政體的途徑包括：通過自己的軍隊和能力，依靠他人的軍隊和運氣，以及通過犯罪。

　　對于君主來說，在維護權力時，君主應該依靠兩種手段，一種是法律，另一種是軍隊。君主在駕馭臣民時要拋棄仁義道德，為了達到自己的目的，可以不擇手段，但是君主要避免受到臣民的輕視與憎恨。

　　其中被大家所熟知的就是所謂的把君主比喻為狐貍和獅子的理論了。“君主既然必須懂得善于運用野獸的辦法，他就應當同時效法狐貍和獅子。因為獅子無法阻止自己落入陷阱，狐貍無法抵抗豺狼。

　　因此，君主必須是一頭狐貍以便認識陷阱，同時又必須是一頭獅子，以便使豺狼驚駭。然而那些單純依靠獅子的人們卻不能理解這點。”獅子象征著權勢，而狐貍代表奸詐。

　　君主不僅要依靠自己的權力，而且要拋棄道德。如果遵守信仰對他不好，他可以隨時放棄信仰。由此可見，馬基雅維利把道德視為實現自己目標的手段。如果對他有利，他可以用道德來行動，否則他可以拋棄道德。

　　1、政治的三個維度

　　對領導人而言，政治情勢可以被分解為三種人群：名義選擇人集團、實際選擇人集團和致勝聯盟。名義選擇人集團包含了所有在選擇領導人時至少具有某些法定發言權的人。

　　第二個政治階級由實際的選人組成。真正選擇領導者的是這個群體。最重要的群體是第三個群體，它是實際選擇群體的一個子集，形成一個獲勝的聯盟。他們的支持對于一個領導人的政治生存至關重要。

　　從根本上講，名義選擇人就是領導人的潛在支持者；實際選擇人則指那些領大人的支持確實有重要影響的人；而致勝聯盟只包括那些領導人不可或缺的關鍵支持者。這三類人可以簡單概括為：可替代的、有影響力的、不可或缺的。

　　在《君主制》一書中，作者強調了君主獲得和維持權力的手段之一——軍隊。看來，君主一方面要隨時準備侵略別國，防止外敵入侵；另一方面要隨時準備侵略別國，但無論出于什么原因，君主都應該得到軍隊的支持。另一方面，對于國家的治理，只靠君主一人是不可能完成的，他們需要建立官僚階層，并保持官僚階層對自己的支持。

　　因此，軍隊和官僚階級是君主的致勝同盟，是君主不可或缺的群體。

　　2、不同的君主國家

　　對于馬基雅維利對君主制的分類，我曾經把君主制分為兩類。一個是官僚君主政體，君主主要依靠官僚治理；另一個是貴族君主政體，君主主要依靠貴族治理。事實上，這兩類國家都有軍事和官僚階級。在貴族君主制國家，君主作為君主的競爭對手，需要與貴族的野心作斗爭。

　　在這樣一個國家，官僚階級也是君主的臣民。事實上，它與官僚制君主政體有很大的不同，因為當時的官僚制是君主地方治理的代理人，具有很大的獨立性。

　　可以說，軍隊是這兩個君主政體中不可或缺的致勝同盟。在官僚君主制的國家中，官僚是君主的致勝聯盟。而在貴族君主制國家中，君主主要不是依靠的官僚，而是依靠的貴族所組成的“議會”，君主需要得到他們的支持。

　　但有時君主也需要與貴族抗爭，所以會引入一些其他的力量來贏得聯盟，而這些人將取代貴族。例如，在路易十四時期，被命令取代貴族的官僚被任命集中君主的權力。

　　3、君主保持權力的政治邏輯

　　在君主制里，“遴選集團”的規模小而“執政同盟”的規模也小，“執政同盟”的小規模使得執政者很容易通過“私人品”來換取政治忠誠；但是，挑戰者對執政者的政治威脅度較高，因為“遴選集團”的成員進入“執政同盟”的比例較大。

　　在君主政體中，為了保持長期穩定，君主必須依靠自己的致勝聯盟，即統治聯盟。為了維護統治聯盟的忠誠，君主必須根據其相應的利益，用私人物品購買其政治忠誠。

　　在“論應該避免受到蔑視與憎恨”這一章節中，“這種作法是勢有不得不然的，因為君主不可能不受到某些人的憎恨，他首先必須避免受到廣大人民的怨恨；如果不能夠做到這一點，那么必須盡最大努力避免受到最有權勢的人們的怨恨。”在“論君主的大臣”的章節中，“另一方面，為了使大臣保持忠貞不渝，君主必須常常想著大臣，尊敬他，使他富貴，使他感恩戴德，讓他分享榮譽，分擔職責；使得他知道如果沒有自己，他就站不住，而且他已有許多榮譽使他更無所求，他們有許多財富使他不想更有所得，而且他已負重任使他害怕更迭。”在這些論述中，都充滿了作者認為君主要保持權力，一定要避免最有權勢的人的怨恨，并給予重要人物實際的利益，這實際上是符合這一邏輯的。

　　事實上，在大多數人的.思想中，“失民心者失天下”這是一個真理，但是從“政治生存的邏輯”來看，這事是天真的愿望。事實上，君主只有依靠有權勢的人的支持才能維持自己的權力。在馬基雅維利的思想中，他也認為我們應該關注人民的利益，避免人民的仇恨，但我認為他可能太天真了。

　　為了獲得獲勝聯盟的支持，君主需要獲得必要的資源。當然，除了通過戰爭掠奪，稅收也是一個重要方面——掠奪也是人們的一種選擇。當然，也有人認為它會激起人們的反抗，動搖統治的基礎。但是你想，如果君主真的通過這種方式獲得資源的話，人民普遍是貧窮的，他們用什么手段與資源來推翻自己，尤其是在有權勢的人對自己的支持的情況下。

　　所以我認為君主的權力不能在國內維持的主要原因是君主不能保持勝利同盟對自己的忠誠。

　　4、小結

　　從“政治生存的邏輯”來看馬基雅維利的《君主論》中君主如何保持權力也不失為一種解讀，我認為從作者的論述中充滿了這一邏輯，遺憾的是作者并沒有看清楚這一邏輯的存在。

　　君主論讀書筆記篇8

　　《君主論》是尼可洛·馬基雅弗利所著的政治理論著作，書中針對君主治理的方法、策略和理念進行了深入探討。作為一本經典名著，它不僅深刻地剖析了政治運作的精髓，更為我們提供了深刻的思考。

　　第一部分：了解《君主論》

　　《君主論》是尼可洛·馬基雅弗利于1513年創作的一部政治著作。通過對古代羅馬的歷史和當時君主制國家的實際情況的研究，馬基雅弗利對于君主制政治制度以及如何有效的治理國家提出了自己的看法。

　　在全書中，馬基雅弗利提出了政治思想中的“實用主義”觀點，強調了政治實踐中的實用、利益、權力的重要性。他認為，君主或統治者必須具備許多特點，例如機智、勇氣、果斷、殘忍和革新等能力。

　　第二部分：書籍的精髓

　　在《君主論》中，馬基雅弗利提出了很多以后成為治理國家經典的理論和觀點。其中，最聞名最具有爭議性的推論就是“為了統治國家對道德和信仰沒有約束力”這一結論。

　　盡管這一結論引起了爭議，但是馬基雅弗利在書中更深刻的論述了日常政治中的實用性和權利的重要性。在比較早期的行政學中，馬基雅弗利同樣提出了一系列的重要理論。他認為統治者需要精通兵法和寶劍之術，以便對付敵人。

　　第三部分：對書籍的反思與感悟

　　閱讀《君主論》給人很深的印象就是它所涵蓋的范圍非常廣泛，其中融入了作者深邃的思考和治理國家的經驗。作者善于從具體的'人事事件中得出普適的行政原則，這在當時是非常難得的。

　　在現實中，政治家或管理人員的決策通常受到種種制約。但是，《君主論》想表達的意思是，權力是必然的，而制約因素也是自古以來一直存在的，如何在這種情況下低成本地實現正面的效果便是《君主論》所想告訴我們的。在我們日常行政和實踐中，具有普遍的積極作用。

　　總的來說，《君主論》是一本非常經典的政治著作，它深刻闡述了政治運作中的法則、策略和成功之道。閱讀這本書可以幫助我們更好地理解政治運作，也可以為我們成為一名優秀的政治人物提供援助。

　　君主論讀書筆記篇9

　　馬基雅維利出生在一個破落的貴族家庭，由于家境貧寒，從小也沒有受過多少正規教育。但是他的父親貝納爾卻嗜書如命，不惜血本設置了一間私人藏書室。里面收集了不少希臘和羅馬哲學家的書籍，還有幾部修辭學大師的作品，以及多卷意大利史。也正是如此，馬基雅維利才可以閱讀這些書籍為其以后的政治思想發展奠定深厚的理論基礎。

　　少年的馬基雅維利就參加了起義來反對佛羅倫薩美第奇家族的獨裁的他，在共和國首席秘書的支持下成為自由執政十人委員會的秘書。他主要負責監督國防和外交事務。也正是這種外交使他見識了超出佛羅倫薩更為廣闊的世界也使他成就了自己杰出的口才。可是命運女神總是喜怒無常。西班牙軍隊占領了佛羅倫薩，共和國領袖紛紛出逃，被驅逐的前統治者美第奇家族回國。馬基雅維利并沒有隨共和國領袖們一同出逃。而是留在了佛羅倫薩等待美第奇家族的歸國。他向美第奇家族祈求希望能夠繼續報效國家，可是事與愿違。美第奇家族以莫須有的罪名將馬基雅維利逮捕入獄。雖然經過多方營救，他雖不在獄中卻也不能返回公共生活，這對他來說無疑是一種巨大的折磨。在后來的14年，他不停的寫信給美第奇家族和羅馬教皇以示效忠之意。其中就有《君主論》這本書是獻給美第奇家族的領導者的。可是都毫無音信石沉大海。在這漫長的14年當中，他白天勞作晚上讀書，就如中國古代賢士一般，或如性情曠達的中國古代文人墨客一般。在他臨終的最后一年，他終于獲得了美第奇家族的批準返回公共生活，可是這一年，德意志的神圣羅馬帝國皇帝查理大敗羅馬教皇，羅馬教廷支持的美第奇家族再次被佛羅倫薩人民推翻和驅逐，佛羅倫薩共和國恢復其統治。然而此時的馬基雅維利再次被指認為叛徒，再次被驅逐出了公共生活。也就是在這一年，馬基雅維利凄慘去世。

　　在400多年后，馬基雅維利的夢想才逐漸得以實現，意大利也終于完成了統一。就像許多著名的人物一樣。馬基雅維利在生前并不如他逝世之后出名。因為大多名人都是預言家一樣的存在，他們的思想超前。并不是同一時代的人們所能認知的。

　　人們在后來漫長的時光當中，對馬基雅維利的《君主論》評價最多的.便是這是一本充滿邪惡言語的書，是受到惡魔的啟示后完成的書。可是我在這里想要闡述的是，這本書并不能被稱之為邪惡，而是一本描述現實的預言之書。人們是在400年后才開始熱議這本書的，所以往往大多數讀者都是根據自己的認知以及自身的時代背景所受教育來評價這本書，從而使得很多人對《君主論》這本書有所誤解。在馬基雅維利所處的時代，意大利還沒有完成統一，僅僅是一個個城邦組成的小國家。而亞平寧半島在英國，法蘭西，西班牙這些強國的中間，封建割據。誰也不會想到16世紀的意大利會是文藝復興的發源地。世界貿易中心在這個時候由地中海沿岸轉移到大西洋沿岸，經濟收到嚴重影響，意大利版圖上還有五個小國家不停處于抗衡制約狀態，貿易不穩定，還受到強國的威脅。而馬基雅維利作為外加官更是親眼目睹了這種弱肉強食的局面，也經歷了一場場腥風血雨。使得他希望國家統一，從而強大起來。

　　在《君主論》這本書中，馬基雅維利認為人性本惡。正如同中國古代思想家荀子及眾多法學家的想法一樣。“關于人類，一般地可以這樣說：他們是忘恩負義，容易變心，是偽裝者，冒牌貨，是逃避危難，追逐利益的。當你對他們有好處的時候，他們整個人兒都屬于你的。。。。。。。當需要還很遙遠的時候，他們表示愿意為你流血，奉獻自己的財產、性命和自己的子女，可是到了這種需要即將來臨的時候，他們就背棄你了”。也正是由于性惡論的基礎，馬基雅維利隨后在此基礎上提出了政治無道德。“目的總是證明手段是正確的。”馬基雅維利在書中寫道。他認為，一位君主為了達到政治目的，就可以摒棄一切道德，運用權術，軟硬兼施，背棄信義。完全打破了傳統文化道德所提倡的君主要以德服人，要推崇德政的傳統思想。“一個君主，尤其是一個權利尚未鞏固的君主，應該的懂得怎樣善于使用野獸和人類所特有的斗爭方法。”因為馬基雅維利認為，人性本來就是惡的，如果一個君主在一群惡人之中行善必定會帶來殃及人民幸福生活的不幸，甚至這樣的君主會損失掉他的王國。所以，對于君主而言“必須知道怎樣做不善良的事情，并且必須視情況的需要使用這一手或不使用之一手。”從這里也可以看出來馬基雅維利將這種特殊的方法也分成了“惡劣使用”和“妥善使用”，也不是如大家在流言蜚語中所設想的馬基雅維利是一個受了撒旦啟示的那樣，一味以惡制惡。“妥善使用的意思就是說，為了安全的需要，可以偶爾使用殘忍，除非它們能為臣民謀利，其后決不再使用。惡劣使用的意思是指盡管開始使用的殘忍手段是寥寥可數的，可其后與時俱增，而不是日漸減少。”因此在我看來，馬基雅維利在這里所說的君主是在當時的時代背景之下，在特殊的時期所采取的特殊的行動。

　　君主論讀書筆記篇10

　　《君主論》是尼古拉·馬基雅弗利寫的一本論述政治哲學的經典著作，被譽為政治學的奠基之作。在這本書中，馬基雅弗利對于政治的本質和君主的職責等問題進行了深刻的探討，引發了后世政治學家和歷史學家的廣泛關注和研究。讀完《君主論》，我深深感受到了其中所包含的智慧和啟示，下面是我的讀后感。

　　首先，《君主論》強調了君主的必要性和權威性。在馬基雅弗利的理論中，君主是國家的核心，是整個國家的代表和領袖，負責管理和指揮國家內外事務。只有當君主具備足夠的權威和領導能力，才能夠穩定國家、長治久安。君主的.權威不僅建立在他的軍事實力和政治手段上，更建立在他的道德和品德之上。只有一個具備道德并行善事的君主，才能夠贏得人民的敬重和信任，從而得到足夠的支持和合法性。

　　其次，《君主論》對于如何維護統治和消除叛亂做出了很多深入的探討。馬基雅弗利認為，君主應該借助各種手段維護自己的權力和地位，去消除內部和外部的敵對勢力，同時也要保障人民的安全和利益。他強調了講究時機和應變的重要性，只有不斷地尋找變化，才能更好地應對復雜多變的政治形勢。此外，馬基雅弗利提出了很多政治策略和手段，如瓦解敵國聯盟、宣揚“人民本位”等，給我們提供了很多思考和借鑒的空間。

　　再次，《君主論》提醒我們要具備足夠的歷史和時代意識。它凸顯了歷史和現實的聯系，強調君主要恰當地把握歷史和時代的潮流和趨勢，才能更好地制定國家政策和發展戰略。同時，馬基雅弗利深刻地揭示了社會的規律和特點，揭示了權力和人性的復雜性和變化性，從而讓我們更好地認識到了人性和社會的本質。

　　總之，《君主論》是一部有思想深度和歷史價值的經典著作。讀完這本書，我對于政治和社會的認知更加深刻了，對于如何實現民主和權力分配有了更加明確的思路和方向。同時，我也更加明白了一個君主的職責和作用，他的權威和品德對國家和社會的影響至關重要。因此，在我們的日常生活中，不論是做出人生選擇，還是參與社會和政治事務，我們都應該學習和借鑒馬基雅弗利的經驗和教訓，去創造更美好的未來。

【君主論讀書筆記】相關文章：