有效備課的再思考小學數學教研員研修總結

有效備課的再思考小學數學教研員研修總結

　　20xx年4月27至29日，我有幸參加了在z三小舉辦的鄉鎮數學教研員研修班培訓。三天時間雖短，但獲益匪淺。尤其是于科長關于有效備課的講座，不僅全面分析了當前教師備課的現狀，而且系統地闡明了有效備課的方法、途徑及注意事項等，引導我們從更深的層次去理解備課意義，更系統地把握備課的要求，個人感覺收獲頗豐，但也有些許困惑，還望于科長及諸位專家給予指點。

　　于科長對當前教師備課現狀的分析，我既認同又不認同。一方面的確如于科長所說的，平常檢查時所看到的教師備課（更準確地說是教案）大多是于課堂教學結束后，在檢查前抄襲而來，是應付檢查的（甚至于有的老師連抄也不抄），這一點我深以為然；但另一方面，平心而論，幾乎所有的教師在教學前都會去備課（當然，幾乎沒有先周備的），很多教師備課還相當認真。這聽起來矛盾，卻也是現實情況，實際教學當中，我所了解的教師，絕大多數都做了兩種備課活動：一種是教學前教師備了自己用的實用性備課；一種是檢查前教師“備”了應付檢查得分的應付性備課。從對教學的實際作用來看，前者是有效的，直接服務于教學；后者是低效、無效甚至是負效的（擠占了用于正常教學思考的時間）。但對教師個體而言，二者都是有用的，前者教學實用，后者可以考核時得分。

　　當然，理想的狀態是二者合二為一，而且從理論上說還節省時間。但教師為什么不合二為一呢？我個人認為原因有以下幾點：

　　一、教師個人原因。

　　一方面當前鄉村教師的主體依然是轉正的民辦教師，少數正規師范畢業的教師大多也是出身農村，家務事多，農忙時無法按部就班地撰寫教案；再者，由于教師個人業務素質比較低（正規畢業生中的優秀者也大多被各級各部門選拔走了），相當部分教師無力獨自撰寫科學、完整的教案。另一方面，由于種種原因形成的職業倦怠影響著教師的積極性。

　　二、備課活動本身的特性與檢查需要的矛盾。

　　從本質上說，備課是教師為課堂教學而做的各項準備工作（撰寫教案只是一小部分），就像于科長說的，研究課程標準、鉆研教材、了解學生、形成教學思路、撰寫教案等，這一系列隱性、顯性的工作都是在備課。而這一系列的工作，都應該是在教師充分考慮自身特點的基礎上進行的，也并不是一蹴而就的。教師業務水平高，熟悉教學內容，教案就可以寫得比較簡單（甚至于不編寫完整的教案），反之則應該比較詳細；同時，在備課的各個階段形成的成果（教材上的勾劃、隨記的卡片等），很多無須重新整理到教案中，可以在教學中直接使用，但這樣做多數時候卻并不符合檢查要求，因為這樣一來，檢查者便無法從教案中看出教師完整的教學思路，無法評判備課的好壞。更何況備課活動的多數工作對檢查者來說都是隱性的，根本無從評判。

　　三、各級檢查者自身素質參差不齊。

　　如果想科學地評價備課地質量，我相信高明的檢查者應該會結合教師的課堂教學情況來進行評判，如果一位老師教學思路清晰，教學重難點處理得當，教學很成功，即便不編寫教案，教師的備課也應該說是充分的。但實際檢查當中，大多就是看教案是否詳細，更有甚者，把教師的書寫是否認真作為重要標準，讓人無語。此種情況下，老師們的應付現象，或可理解？

　　其實，備課作為教師的創造性勞動，別人是很難通過教案進行評判的，檢查教案的最大的副作用就是迫使教師造假應付，占用了大量的本該用于真正備課的時間，從實際效果來看是弊大于利。要真正促進教師的有效備課，首先應最大限度地減少教師的被迫進行的無效勞動。使老師們無須去應付。

　　我個人認為，把促進教師有效備課的希望寄托于學校一級，是本末倒置的，各級領導的檢查標準是學校教學行為的風向標，只要領導們的檢查標準變了，相信老師們沒有一個愿意做無用功的。在此基礎上再進行具體備課方法的指導，或能收到比較好的效果。記得3月初我縣在進行教研員培訓時，張主任曾提出一個設想，就是通過教研平臺推出基礎教案，然后讓教師們以此為藍本進行修改，形成自己個人教案，我個人認為是非常好的創意，既可以大幅度減少老師的無效勞動，又能讓老師有所借鑒，提高備課效率。

　　以上思考，僅是我個人愚見，也許稚嫩，但我盼望著自己能像于科長鼓勵的那樣—— “只要你還嫩綠，你就會繼續成長。”，一直走在成長的路上。

【有效備課的再思考小學數學教研員研修總結】相關文章：

小學數學研修的反思與總結02-26

小學數學集體備課總結（通用18篇）04-03

關于提高數學教學有效策略報告范文03-19

初中數學小課題研修報告10-11

數學組集體備課計劃三篇02-13

物理研修總結范文03-20

幼兒語言教育總結與思考03-19

中小學心理健康教育研修的總結范文01-21

關于小學語文信息技術能力提升研修總結01-27

小學數學教學評課范文總結09-25