《繚綾》白居易唐詩鑒賞

　　《繚綾》是唐代詩人白居易的作品，是《新樂府》五十篇中的第三十一篇，主題是“念女工之勞”。此詩以繚綾為題材，通過描述繚綾的生產過程、工藝特點以及生產者與消費者的社會關系，表達了紡織女工勞動艱辛的同情，揭露了宮廷生活的窮奢極欲，深刻地反映了封建社會被剝削者與剝削者之間尖銳的矛盾，具有深刻的思想意義。下面是《繚綾》白居易唐詩鑒賞的相關內容。

　　繚 綾

　　白居易

　　繚綾繚綾何所似?

　　不似羅綃與紈綺;

　　應似天臺山上明月前，

　　四十五尺瀑布泉。

　　中有文章又奇絕，

　　地鋪白煙花簇雪。

　　織者何人衣者誰?

　　越溪寒女漢宮姬。

　　去年中使宣口敕：

　　天上取樣人間織。

　　織為云外秋雁行，

　　染作江南春水色。

　　廣裁衫袖長制裙，

　　金斗熨波刀剪紋。

　　異彩奇文相隱映，

　　轉側看花花不定。

　　昭陽舞人恩正深，

　　春衣一對直千金。

　　汗沾粉污不再著，

　　曳土踏泥無惜心。

　　繚綾織成費功績，

　　莫比尋常繒與帛。

　　絲細繰多女手疼，

　　扎扎千聲不盈尺。

　　昭陽殿里歌舞人，

　　若見織時應也惜!

　　白居易詩鑒賞

　　這首詩為《新樂府》五十篇中的第三十一篇。唐代自安史之亂后，越州一帶的絲織業在官府的獎勵下急速發展，繚綾就是其中極精美的一種絲織品。元稹在《陰山道》詩中寫道：“越嘸縠(縐紗，薄而輕)

　　繚綾織一端(唐制以六丈為端)，十匹素縑(一種微帶黃色的細絹)工未到。”意思是用織十匹普通素絹的工力，也織不出一端繚綾。可見這種高級新型絲綢紡制的精難程度。因為它適合宮廷貴族的消費需要，辛勤紡織的越溪寒女就不得不日夜勞作，甚至搭上自己的青春。元稹《古題樂府·織婦詞》云：“繰絲織帛猶努力，變緝(聶，古代計絲的量詞)撩機苦難織。東家頭白雙女兒，為解挑紋(挑成花紋)嫁不得。”可見當時繚綾貢戶生活的痛苦。因此當時有不少詩人作詩諷諫，白居易就作下了這首《繚綾》詩。

　　詩歌首句“繚綾繚綾何所似?”以問句的形式提起讀者對繚綾這種絲織品的注意，形成一層懸念，讀者開始產生對繚綾的關切心情。但接下來詩人并未回答前面的發問，而只是說“不似羅綃與紈綺”，羅綃紈綺都是絲織品，它們雖不算最精美高級，但在當時也是相當奢侈的服飾用品了。繚綾既不象羅綃紈綺，則懸念進一步加深，讀者想了解繚綾究為何物的好奇心愈加強烈。在這種情況下，詩中才說它就象在明朗的月光映照下，從天臺山上傾瀉而下的瀑布那樣神奇絕妙。繚綾是越州名品，天臺是越州名山，天臺山有石梁瀑布，“瀑布懸流，千丈飛瀉，遠望如布”(《太平寰宇記·天臺縣》)。用當地名山瀑布形容當地絲綢名品，又用“明月”修飾，就不是一般的泛泛比喻所能比擬了。詩人似乎還不滿足，接下來進一步描繪繚綾的精妙，寫它的圖案花紋是由白色煙霧般的寫底子，襯著白雪一樣的花簇，交映生輝，奇妙無比。讀者自然會問，如此精美奇妙的絲綢是誰又是如何紡織加工的呢?穿著使用它的又是什么人呢?詩人答說“越溪寒女漢宮姬”，就是說是由越溪一帶的貧寒女子加工，宮廷里妃嬪們消費的。一方生產，一方消費本無不可，但紡織這種絲織品的越溪女是“寒女”，就很有些令人迷惑不解了。按說這些生產絲綢，進行紡織加工的人們是不應該貧寒的，因為她們生產的東西是如此昂貴。一個“寒”字，足以說明越溪織女的生活極其困苦。很顯然，那些穿著使用繚綾的宮廷妃嬪們，她們的奢侈生活正是建立在辛勤勞作的越溪女的苦難之上的。

　　進而詩歌描述繚綾的制作過程。依皇帝的口諭，要求按照宮中御用的式樣，織成象藍天白云、秋雁南飛的圖案，染成江南春水般的碧綠色，再用金屬熨斗熨燙和剪刀裁制出精美的波紋，這樣奇文異彩相映生輝，令人眼花繚亂。用如此高級的絲織品，制成一套舞衣，價值千金毫不足奇。奇怪的是，那些受寵的妃嬪身著如此豪華的服裝，并無半點珍惜之意，稍有污漬便棄之如廢物。然而繚綾的制作過程確是極費工時的，扎扎不停的機杼，千聲之后也未必能織出一尺成品來。寫到這里，詩人感嘆說：“昭陽殿里歌舞人，若見織時應也惜!”詩人希望那些受寵的妃嬪們，在穿著使用繚綾時，應當想想織女們的辛勞，要有愛惜之心才是。

　　全詩重點落墨描寫繚綾制作過程的復雜、女工們的辛苦和宮廷貴人們的奢侈無度，通過鮮明對比，委婉而有力地揭露了統治階級的窮奢極欲。全詩結構上前后照應，以“昭陽舞人恩正深”上承“漢宮姬”，最后描述女工的辛苦勞作，突然點出“昭陽殿里歌舞人，若見織時應也惜”，極自然巧妙水到渠成地引出作品的主題，顯示出詩人深厚的藝術功底。

　　清人翁方綱曾評價說，白居易的“七古樂府，則獨辟町畦(田埂及田塊)，其鉤心斗角，接筍縫處，殆于無法不備”(《石洲詩話》卷二)。的確《繚綾》一詩在布局上就體現出了縝密安排，交接轉換自然，對比及呼應巧妙等特點。可以看出，白居易的“樂府詩”—— 亦即諷諭詩，決不是隨心所欲，信筆所至，語到詩成的，詩人在謀篇布局上的精心構思，正是產生諷刺深刻而巧妙，對比鮮明而又寓意雋永的藝術效果的一個重要因素。

　　創作背景：

　　白居易繼承并發展了《詩經》以來的現實主義傳統，積極倡導新樂府運動，創作了《新樂府》五十首，《繚綾》是其中的第三十一篇。主題是“念女工之勞”。

　　白居易簡介：

　　白居易（772年－846年），字樂天，號香山居士，又號醉吟先生，祖籍太原，到其曾祖父時遷居下邽，生于河南新鄭。是唐代偉大的現實主義詩人，唐代三大詩人之一。白居易與元稹共同倡導新樂府運動，世稱“元白”，與劉禹錫并稱“劉白”。白居易的詩歌題材廣泛，形式多樣，語言平易通俗，有“詩魔”和“詩王”之稱。官至翰林學士、左贊善大夫。公元846年，白居易在洛陽逝世，葬于香山。有《白氏長慶集》傳世，代表詩作有《長恨歌》、《賣炭翁》、《琵琶行》等。

　　繚綾注釋：

　　繚(liáo)綾(líng)繚綾何所似？不似羅綃(xiāo)與紈(wán)綺(qǐ)。

　　繚綾繚綾，跟什么相似？既不似羅、綃，也不似紈、綺。

　　羅綃與紈綺：四種精細的絲織品。

　　應似天臺山上明月前，四十五尺瀑布泉。

　　該是像那天臺山上，明月之前，流下了四十五尺的瀑布清泉。

　　天臺山：浙江的名山，主峰在今浙江天臺縣境內。

　　中有文章又奇絕，地鋪白煙花簇(cù)雪。

　　織在上面的圖案美得令人叫絕，底上鋪了一層白煙，花兒攢成一叢白雪。

　　文章：錯雜的色彩，這里指花紋圖案。

　　織者何人衣者誰？越溪寒女漢宮姬(jī)。

　　織它的是什么人？穿它的又是誰？越溪的貧女，宮中的艷姬。

　　漢宮姬：借指唐代宮中的妃嬪。

　　去年中使宣口敕(chì)，天上取樣人間織。

　　去年太監來宣布皇帝口授的詔令，從宮中取來式樣，命民間照式紡織。

　　敕：帝王的詔書、命令。

　　織為云外秋雁行，染作江南春水色。

　　織成飛在云上的一行行秋雁，染上江南一江春色。

　　云外：指高空。

　　廣裁衫袖長制裙，金斗熨波刀剪紋。

　　寬幅裁作衫袖，長幅制成衣裙，用熨斗熨平縐折，用剪刀剪開花紋。

　　刀剪紋：用剪刀裁剪衣料。金斗：早期的熨斗就是斗樣，內置紅炭，不需預熱，直接熨燙。

　　異彩奇文相隱映，轉側看花花不定。

　　奇異的色彩和紋飾相互隱映，正面看，側面看，鮮艷的花色閃爍不定。

　　轉側看花：從不同的角度看花。

　　昭陽舞人恩正深，春衣一對值千金。

　　宮廷舞姬深受皇帝恩寵，賜她一套春衣，價值千金。

　　昭陽舞人：漢成帝時的趙飛燕，善于歌舞，曾居昭陽殿。

　　汗沾粉污不再著，曳(yè)土踏泥無惜心。

　　只要汗、粉沾污，她就不愿意再穿，在地上拖來踩去，毫無愛惜之心。

　　曳：拉，牽引。

　　繚綾織成費功績，莫比尋常繒(zēng)與帛(bó)。

　　要知道繚綾織成費盡了心力，莫把它與尋常的繒帛相比。

　　繒、帛：都是指絲織品。

　　絲細繰(sāo)多女手疼，扎扎千聲不盈尺。

　　煮繭抽絲痛煞了織女的雙手，扎扎千聲，繚綾還織不滿一尺。

　　繰：同“繅”（sāo），把蠶繭浸在滾水里抽絲。盈：足，滿。

　　昭陽殿里歌舞人，若見織時應也惜。

　　宮廷里輕歌曼舞的艷姬，如果見到織造的艱辛，應該也會愛惜。

　　昭陽殿：漢代宮殿名，這里指皇宮。

　　繚綾——賞析

　　繚綾是一種精美的絲織品，用它做成“昭詩舞美”的“舞衣”，價值“千金”。這首詩的描尺，都著眼于這種絲織品的出奇的精美，而尺出了它的出奇的精美，則出奇的費工也就不言而喻了。

　　“繚綾繚綾何所似？”詩美以突如其來的一問開頭，讓讀者迫切地期待下文的回答。回答用了“比”的手法，工不是簡單的“比”，而是先說“不似……”，后說“應似……”，文意層層逼進，文勢跌宕生姿。羅、綃、紈、綺，這四種絲織品都相當精美；而“不似羅綃與紈綺”一句，卻將這一切全部抹倒，表明繚綾之精美，非其他絲織品所能比擬。而配與它相比的事物，詩美找到了一種天然的東西——“瀑布”。用“瀑布”與絲織品相比，唐美詩中并不罕見，徐凝尺廬山瀑布的“今古長如白練飛，一條界破青山色”，就是一例。但白居易在這里說“應似天臺山上明月前，四十五尺瀑布泉”，仍顯得新穎貼切。新穎之處在于照“瀑布”以“明月”；貼切之處在于既以“四十五尺”兼尺瀑布的下垂與一匹繚綾的長度，工以“天臺山”點明繚綾的產地，與下文的“越溪”相照應。繚綾是越地的名產，天臺是越地的名山，而“瀑布懸流，千丈飛瀉”（《用平寰宇記·天臺縣》），工是天臺山的奇景。詩美把越地的名產與越地的名山奇景聯系起來，說一匹四十五尺的繚綾高懸，就像天臺山上的瀑布在明月下飛瀉，不僅尺出了形狀、色彩，而且表現出閃閃寒光，耀美眼目。繚綾如此，已經是巧奪天工了；但還不止如此。瀑布是沒有“文章”（圖案花紋）的，而繚綾卻“中有文章工奇絕”，這工非瀑布所能比擬。尺那“文章”的“奇絕”，工連用兩“比”：“地鋪白煙花簇雪”。“地”是底子，“花”是花紋。在不用高明的詩美筆下，只能尺出繚綾白底白花罷了，而白居易一用“鋪煙”、“簇雪”作比，就不僅尺出了底、花俱白，而且連它們那輕柔的質感、半透明的光感和閃爍不定、令美望而生寒的色調都表現得活靈活現。

　　詩美用六句詩、一系列比喻尺出了繚綾的精美奇絕，就立刻掉轉筆鋒，先問后答，點明繚綾的生產者與消費者，工從這兩方面進一步描尺繚綾的精美奇絕，突出雙方懸殊的差距，新意層出，波瀾疊起。

　　“織者何美衣者誰？”連發兩問，“越溪寒女漢宮姬”，連作兩答。生產者與消費者以及她們之間的對立已經非常明顯。“越溪女”那么“寒”，卻不給自己織布御“寒”，就因為要給“漢宮姬”織造繚綾，不暇自顧。“中使宣口敕”，說明皇帝的命令不可抗拒，“天上取樣”，說明技術要求非常高，因而也就非常費工。“織為云外秋雁行”，是對上文“花簇雪”的補充描尺。“染作江南春水色”，則是說織好了還得染，而“染”的難度也非常大，因而也相當費工。織好染就，“異彩奇文相隱映，轉則看花花不定”，其工藝水平達到如此驚美的程度，那么，它耗費了“寒女”多少勞力和心血，也就不難想見了。

　　精美的繚綾要織女付出高昂的代價：“絲細繰多女手疼，扎扎千聲不盈尺。”然而，“昭詩舞女”卻把繚綾制成的價值千金的舞衣看得一文不值：“汗沾粉污不再著，曳土踏泥無惜心。”這種對比，揭露了一個事實：皇帝派中使，傳口敕，發圖樣，逼使“越溪寒女”織造精美絕倫的繚綾，就是為了給他寵愛的“昭詩舞美”做舞衣。就這樣，詩美以繚綾為題材，深刻地反映了封建社會被剝削者與剝削者之間尖銳的矛盾，諷刺的筆鋒，直觸及君臨天下、神圣不可侵犯的皇帝。其精湛的藝術技巧和深刻的思想意義，都值得重視。

　　這首詩也從側面生動地反映了唐代絲織品所達到的驚美水平。“異采奇文相隱映，轉側看花花不定”，是說從不同的角度去看繚綾，就呈現出不同的異彩奇文。這并非夸張。《資治通鑒》“唐中宗景龍二年”記載：安樂公主“有織成裙，值錢一億。花繪鳥獸，皆如粟粒。正視、旁視，日中、影中，各為一色”，就可與此相參證。

【《繚綾》白居易唐詩鑒賞】相關文章：

《新制綾襖成，感而有詠》白居易唐詩鑒賞12-15

白居易唐詩《草》鑒賞09-05

《賣炭翁》白居易唐詩鑒賞06-25

《歌舞》白居易唐詩鑒賞10-13

《采蓮曲》白居易唐詩鑒賞08-16

白居易唐詩《采蓮曲》鑒賞12-09

白居易《后宮詞》唐詩鑒賞及譯文12-25

《秋雨夜眠》白居易唐詩鑒賞02-16

《杭州春望》白居易的唐詩鑒賞06-06

白居易唐詩《秋雨夜眠》鑒賞10-13