上訴的

時間：2024-08-27 16:19:53 曉鳳好文我要投稿

上訴的模板（精選11篇）

　　上訴，是指當事人對第一審未生效的判決、裁定在法定期限內聲明不服，要求上級人民法院進行審理，并撤銷原判決、裁定的訴訟行為。下面是小編整理的上訴的模板范文，僅供參考。

　　上訴的 1

　　上訴人（原審被告）：朱xx，女，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號碼：略

　　代理人：李xx，廣東xx律師事務所律師，特別授權代理。

　　被上訴人（原審原告）：劉xx，男，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號碼：略

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服新干縣人民法院作出的（20xx）干民初字第xxxx號民事判決，現提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷新干縣人民法院作出的（20xx）干民初字第xxxx號民事判決，駁回被上訴人的一審全部訴訟請求；

　　2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　上訴人認為，一審判決在認定事實與適用法律方面均存在錯誤，導致作出不公判決，嚴重損害了上訴人的合法權益。

　　一、被上訴人一審提交的轉賬憑證的真實性無法確認，更無法證明系被上訴人給上訴人轉賬的事實

　　一審中，被上訴人提交的唯一證據就是江西省農村信用社的轉存回單，上面沒有銀行蓋章，也沒有顯示轉存人是誰，更沒有明確該款項的性質或者用途，因此上訴人對該轉存回單的'真實性不予認可。事實上，上訴人并不記得自己有收到該筆款項。并且，該回單上也不能證明系被上訴人轉給上訴人的款項，因此被上訴人不具備向上訴人主張權利的主體資格。

　　二、上訴人在一審中并未確認相關轉存回單就是被上訴人支付的貨款

　　在一審庭審中，上訴人并未確認上述轉存回單就是被上訴人支付的貨款，只是說有這種可能，因為上訴人與被上訴人之間只存在買賣合同關系，被上訴人為上訴人銷售水泥，除此之外，雙方根本不存在其他經濟關系。因此，如果說上訴人與被上訴人存在經濟關系的話，那只有買賣合同關系了。所以，上訴人在庭審時指出，如果案涉款項的確是被上訴人轉給上訴人的話，那么該款就應該是被上訴人支付給上訴人的貨款，并不是說一定就是貨款，但絕對不會是被上訴人給上訴人的借款。一審法庭據此將該回單是否屬于借款的舉證責任轉嫁到上訴人身上是輕率的。

　　三、被上訴人應該提供證據以證明借貸關系而非僅僅是轉賬事實的存在，一審法庭在舉證責任分配方面嚴重不公

　　退言之，就算轉存回單就是被上訴人給上訴人所轉的款，但是根據相關法律規定和諸多判例，光有轉賬憑證根本不能證明借款事實的存在。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。該條明確要求出借人應該提供能夠證明借貸法律關系（注：而非僅僅是轉賬事實）存在的證據。具體到本案，既然被上訴人說是借款，就應該提供借條或者其他相關證據，以證明借貸關系的存在，但其只是提供了轉賬事實的證據且真實性存疑，故其訴請不應得到法庭支持。可令人費解的是，一審法庭卻將是否借款事實的舉證責任強加于上訴人，這顯然極不公平。

　　打個比方，甲借了乙的錢并給乙打了借條，后以轉賬形式將借款還給了乙，乙隨即將借條還給了甲。不久，甲卻憑打款憑證起訴乙，要求乙償還該借款。這時，如果法院非要讓乙提供證明上述轉賬系甲償還其借款的證據，否則就確認借款事實成立，豈不荒謬？

　　其次，即便被上訴人的轉存回單是支付上訴人的貨款，上訴人也很難提供相應證據，因為雙方的交易行為有很多筆，時間跨度也較大，上訴人記不清被上訴人支付的到底是哪一筆。更重要的是，上訴人早已經不在原公司做了，原公司現在被上訴人朋友危xx手里，相關賬冊及合同資料上訴人很難獲取。

　　四、三萬四千八百元的借款金額也不符合生活常理

　　從生活常理角度分析，即便是借錢，上訴人也不可能向被上訴人借款34800元，如果是三萬五萬的相對整數還說得過去，因此，被上訴人稱相關款項系借款的說法明顯悖于常理，很難讓人信服。

　　綜上，一審判決在事實認定及法律適用方面均存在錯誤，舉證責任的分配嚴重不公，懇請二審法院依法查清事實，并公正裁判！

此致

xx市中級人民法院

上訴人：朱xx

　　二零xx年xx月xx日

　　上訴的 2

　　上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現住美國丹佛市某路某號。國內住址：北京市海淀區某樓某號。

　　被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區某樓某號。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，現提出上訴。

　　上訴請求

　　一、撤銷北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發回重審。

　　二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業經北京市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。

　　一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經審理查明”部分認定：“20xx年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號房屋內居住生活，郭某于20xx年再次去美國攻讀MBA，馬某于20xx年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎？馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信！上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤！

　　2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：

　　（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）

　　（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）

　　（4）、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎？

　　郭某回答：沒有，一次也沒有。

　　（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財產，郭某用過近五年的破車。）

　　（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。

　　（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產）。

　　上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時（即20xx年5月31日），上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業道德！

　　3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程序審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予采信，沒有用統一的標準對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及“實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎？郭某多次對馬某實施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對家暴的自認嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的.，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人！

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！

此致

北京市第一中級人民法院

　　上訴人：馬某

　　20xx年7月22日

　　上訴的 3

　　上訴人：陳xx，女，漢族，19xx年9月12日生，住xx市二七區xx村。

　　被上訴人：劉xx，男，漢族，19xx年8月25日生，住xx市xx區xx·辦事處xxx村18號。

　　上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服xx市xx區人民法院（20xx）x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發回重審。

　　2、訴訟費判由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、一審判決認定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年戀愛至20xx年4月10日登記結婚，在長達近一年的時間里，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識、相知到相愛，關系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結婚，雙方相互了解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

　　登記結婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但有破裂，反而使被上訴人更加關心、愛護、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨著上訴人發生交通事故造成殘疾，也不會因為被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

　　被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表里不一，內心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個以前曾經擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎，雙方相互思念，如果人為的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人為的認定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實后，予以改判或者發回重審。

　　二、一審判決認定上訴人與被上訴人共同債務為23876.70元，錯誤。

　　1、上訴人向其父親先后借款共計115600元的共同債務，應依法認定。

　　上訴人于20xx年4月26日發生交通事故，在xx市第二人民醫院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費104660元。發生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴重，就制止被上訴人不準到醫院陪護上訴人，在住院期間，所交的醫療費自然只能向自己的父母借款。出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫療費、誤工費、護理費、精神損害賠償費等共計86300元。而一審判決連最起碼的`先后時間不予考慮，就徑直對上訴人先后向其父親陳xx借款共計115600元因被上訴人的簽名、系父女關系不予認定，明顯錯誤。

　　2、上訴人獲得醫療費、誤工費、傷殘補助費等費用系上訴人的個人財產。

　　上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔重要責任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。我國婚姻法第18條規定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財產：（一）、一方的婚前財產；（二）、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。”因此，上訴人獲得40%的賠償費用應系上訴人的個人財產。而一審判決混淆共同財產和個人財產的概念，獲得賠償的費用86300元和共同債務115600元相互沖抵后，就是共同債務，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實后，予以改判。

　　三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層房因拆遷而獲得的補償費16萬元的共同財產不予認定，錯誤。

　　上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結婚，倆人為了有一個溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在xx市鄭東新區棟十里鋪村建設了棟400平方米的二層房，該房系上訴人與被上訴人結婚后共同建設的（有建筑許可證為證）；20xx年初，因規劃被拆遷，政府對該房屋補償了16萬元人民幣（平方米400元），該房屋拆遷補償費系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該房拆遷補償進行調查，而一審法院對該房的建設時間、坐落λ置、拆遷時間、補償標準、補償費用的多少不予查明，以證據不足為由不予認定，明顯錯誤。

　　四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的禮錢5900元不予查明，錯誤。

　　上訴人與被上訴人結婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人占有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實后，予以改判。

　　五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養費只字不提、人為的不予查明，明顯錯誤。

　　上訴人因發生交通事故致殘喪失勞動能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于20xx年6月底把上訴人驅出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規定，“夫妻雙方有互相扶養的義務。一方不履行撫養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給撫養費的權利。”上訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養費，即從20xx年7月1日至20xx年10月31日期間的撫養費，月為600月，撫養費共計24000元。而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養費不予查明、人為的回避，顯然錯誤！請二審人民法院依法查明事實后，予以改判。六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補償9000元撫養費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應予增加。

　　上訴人發生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級，但勞動能力已完全喪失，現上訴人仍需要繼續治療，一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費僅為9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用（含醫療費）。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費明顯太低，應予增加，或者按年支付撫養費一次（xx月按600元，xx年為7200元），至上訴人再次結婚日止或恢復勞動能力日止。

　　綜上所述，一審判決認定事實、適用法律明顯錯誤，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發回重審。

　　上訴的 4

　　上訴人：xxx姓名：xxx，性別：xxx，20xx年xx月xx日出生：xxx，民族：xxx，住所地：xxx，委托代理人：xxx。

　　被上訴人（個人）姓名：xxx，性別：xxx，20xx年xx月xx日出生：xxx，民族：xxx，住所地：xxx，委托代理人：xxx。

　　被上訴人（公司）：xxx公司名稱，住所地：xxx，法定代表人：xxx，職務：xxx，委托代理人：xxx。上訴人因與一案，不服人民法院年xx月xx日（x）xx民初字第xx號，現提出上訴。

　　請求事項：xxx

　　事實和理由：xxx

　　此致

北京市第中級人民法院

　　上訴人：xxxxx

　　xxxxx年xxxxx月xxxxx日

　　上訴的 5

xxxxxxx人民法院：

　　申請人xxxx訴xxxxx糾紛一案，現申請人依法向你院提起訴訟。但因申請人家庭經濟十分困難，無力交付人民法院依法應當收取的'案件受理費。為此，依照《民事訴訟法》和最高人民法院《訴訟費交納辦法》，關于當事人交納訴訟費確有困難的，可以向人民法院申請緩交、減交或免交訴訟費規定，特向人民法院提出訴訟費緩交的申請，懇請貴院依法核準，特此申請

申請人xx

　　20xx年xx月xx日

　　上訴的 6

　　上訴人（一審原告）：，女，20xx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住北京市大興區號。

　　委托代理人：

　　被上訴人（一審被告）：，男，20xx年xx月xx日出生，漢族，無業，住北京市xxxx區號。

　　被上訴人（一審被告）：，女，20xx年xx月xx日出生，漢族，無業，住北京市xxxx區號。

　　上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市x區人民法院于x年7月20日作出的（）石民初字第2555號民事判決，現提出上訴。

　　上訴請求

　　一、請依法撤銷北京市x區人民法院（）石民初字第2555號民事判決；

　　二、請依法支持上訴人的訴訟請求；

　　三、由被上訴人承擔全部訴訟費用。

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實錯誤

　　（一）一審未對原告變更訴訟請求的事實進行認定，并導致了在決定訴訟費承擔上的錯誤

　　上訴人在一審庭審中變更了訴訟請求，將其主張的利息從按月利率4%調整為按商業銀行貸款利率的4倍計算，二者相差近30萬元。對此，一審判決書中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔不必要的訴訟費用。

　　（二）本案存在兩個法律關系：一是基于原借貸關系中的保證人李高炯因承擔保證責任后產生的追償權法律關系，一是李將其追償權轉讓給上訴人后產生的債權轉讓關系，但一審未對此進行全面的認定、說理和裁決

　　x年4月26日，兩被上訴人由李擔保借款萬元，并約定有利息；x年4月26日，因兩被上訴人違約而致李承擔了保證責任（支付了萬元本金和萬元利息）。基于此，李對兩被上訴人享有追償權。

　　x年10月28日，李將其追償權轉讓給上訴人，并通知兩被上訴人。基于此，本案產生了債權轉讓關系。

　　而一審判決書只對債權轉讓關系進行認定、說理和裁決，但未對本案債權轉讓關系的前提即因借貸關系而產生的追償權進行相應的認定、說理、裁決，這直接導致一審法院在本案利息問題上作出了錯誤的認定和裁判。

　　（三）一審在本案利息問題上的認定、裁決是十分錯誤的

　　在一審法院所認定的證據中，《借款協議》、《債權協議》都清楚地約定了利息；同時，李《情況說明》明確指出"第一年利息萬元"，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認"利息萬元"，只不過他倆辯解該萬元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無依據的，但至少可以確定這樣的事實：本案約定利息、第一年的利息為萬元。可是，本案的借款利息有這么明確、充分的證據予以證明，一審判決居然予以了否定。

　　再說，由于本案的債權轉讓關系是基于借貸關系所形成的追償權而產生的`，而本案追償權的范圍除了李已為兩被上訴人支付萬元本金和萬元利息外，當然包括李因替兩被上訴人承擔保證責任而造成的法定利息的損失——李不是民政部門，也不是慈善機構，不可能無償地資助兩被上訴人；何況，李之所以承擔了保證責任，是因為兩被上訴人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來獎勵兩被上訴人的違約行為——天下沒有任何法律會是以獎勵的方式而不是以懲罰的方式對待違約者的，任何正常的社會也不會獎賞和鼓勵違約和失信行為的。

　　（四）一審將被上訴人已還款項從本金中扣除是錯誤

　　依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規定，被上訴人的還款應當先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對被上訴人清償給上訴人的款項全部用來抵充本金是錯誤的。

　　二、一審判決適用法律錯誤

　　由于本案存在著以下兩個法律關系，即：一是基于原借貸關系中的保證人李高炯因承擔保證責任后產生的追償權法律關系，一是李高炯將其追償權轉讓給上訴人后產生的債權轉讓關系，那么，本案在適用法律時，應當依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法（解釋二）》第二十一條、《擔保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規定作出判決，簡直不知所云。

　　綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實、適用法律皆有嚴重的錯誤，同時很隨意地決定訴訟費的承擔，因此，懇請二審法院依法撤銷一審判決、支持上訴人的訴訟請求、由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用，以維護司法公正和權威，切實保障上訴人的合法權利。

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：

　20xx年xx月xx日

　　上訴的 7

　　上訴人：xxx性別：xxx。民族：xxx出生日期：xxx文化程度：電話：xxx

　　工作單位：xxxxxxx

　　住址：xxxxxxx

　　被上訴人：xxx性別：xxx。民族：xxx出生日期：xxx文化程度：電話：xxx

　　工作單位：xxxxxxx

　　住址：xxxxxxx

　　上訴人不服人民法院xx年xx月xx日作出的.（）刑字第號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　撤銷（）刑字第號刑事附帶民事判決，依法改判（發回重審）。

　　上訴事實及理由：

　　綜上所述，原審法院，嚴重影響了審判的公正性，為維護上訴人的合法權益，根據刑事訴訟法xx條之規定，

　　請求撤銷原判，發回原審人民法院重新審判（依法改判）。

此致

xxxx人民法院

　　上訴人：xxxx

　　xx年xx月xx日

　　上訴的 8

　　上訴人：xxx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住：xxx

　　職業：xxx聯系電話：xxx

　　被上訴人：xx有限公司住所地：xxx

　　實際經營地：xxx

　　法定代表人：xxx，該公司董事長聯系電話：xxx

　　上訴請求事項：xxx

　　上訴人因與被上訴人勞動爭議糾紛一案，不服xxx區人民法院作出的（20xx）xxx民初字第xxx號民事判決書，現依法向貴院提起上訴。請求判令被上訴人

　　一、支付xxx元；

　　二、支付xxx工資xxx元；

　　三、xxx；

　　四、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔

　　上訴理由

　　上訴人與被上訴人勞動爭議糾紛一案，上訴人曾于依法向xxx區人民法院起訴（以下簡稱一審法院），一審法院于適用簡易程序公開審理此案，現已作出判決。上訴人認為一審法院作出的（20xx）xxx民初字第xxx號民事判決書（以下簡稱判決）中認定的.部分事實不符合客觀情況，且理解及適用法律值得商榷。據此，上訴人不服依法向貴院上訴，對主要上訴請求事項的上訴事實與理由具體闡述如下：xxx

　　一、被上訴人應支付上訴人xxx元

　　二、被上訴人應支付上訴人xxx工資xxx元；

　　三、請求判令被上訴人為上訴人xxx；

　　以上是針對主要上訴請求事項的上訴事實與理由的具體闡述，上訴人為維護自身合法權益，特上訴至貴院，懇請貴院在查清案件事實的基礎上依法公正判決。

　　此致

xx市中級人民法院

　　附：xxx

　　1、上訴狀副本1份

　　2、相關部分法律規定

　　上訴人：xx

　　20xx年xx月xx日

　　上訴的 9

　　上訴人：

　　被上訴人：

　　上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院20xx年xx月xx日作出的（）字第號民事判決/裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　事實與理由：

此致

xx人民法院

上訴人簽名蓋章

　　20xx年xx月xx日

　　上訴的 10

　　上訴人：XX（上海）XX材料有限公司

　　法定代表人：XXX，職務：董事長

　　住址：上海市XX區XX路375號

　　被上訴人：上海XX有限公司

　　法定代表人：XX，職務：總經理

　　住址：上海市XXX路58號880室

　　上訴人因與被上訴人因建設工程施工合同糾紛一案不服上海市XX區人民法院（20XX）X民三（民）初字第XX號判決，現提起上訴。

　　上訴請求

　　請求二審法院撤銷原審判決第一項、第二項，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元

　　事實與理由

　　上訴人認為原審法院認定事實不清，主要表現于以下方面：

　　一、原審法院依據原告提供開工日期的證據，認定內外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內外架工期起止時間一致且不可分，該認定與原審法院查明事實中雙方合同的約定不符：

　　1、根據原審法院查明事實，雙方約定外架工期從搭架開始，內架工期從木工通知正式進場開始，從該約定上看，內外架工期起算時間不同具備合同依據；

　　2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計算，那么地上部分腳手架外架的工期也應從地面部分腳手架外架搭架時計算，而不應為原審法院認定的開工日期；

　　3、關于內架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內架與外架延期是否分開計算為依據，認為內架延期時間同外架一致，缺乏依據。首先，內架的工期起算時間同外架不一致；第二，合同履行中，內架使用方式同外架也大不相同，內架并非一次性全部搭建，而是根據施工需要，分樓層循環搭建，邊拆邊搭；

　　總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機械認定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。

　　二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質做出認定，得出結論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。

　　原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的'合意；按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務，上訴人已經履行完畢；退一步說，假設上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護；然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔從開工后210天至20xx年1月20日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。

　　三、總之，原審法院違背事實機械認定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費用，認定事實不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對之前所產生的工程款項結算并履行完畢；上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用。

　　懇請貴院依法改判為感！

此致

上海市第X中級人民法院

　　上訴人：XX（上海）XX材料有限公司

　　上訴的 11

　　上訴人：xx市天某服飾有限公司

　　法定代表人：xx

　　地址：xx市xx區某工業園1棟三樓（西2）

　　被上訴人：xxx，男，漢族，20xx年5月1日出生，身份證號：，住所：廣東省xx市xx區某大廈。

　　上訴人因不服xx市xx區人民法院作出的（xxxx）深南法勞初字第某號民事判決書，特向貴院提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷xx區人民法院作出的（xxxx）深南法勞初字第某號民事判決書。

　　2、判令上訴人無須支付被上訴人解除勞動關系經濟補償金4225元。

　　3、判令上訴人無須支付被上訴人未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額29575元。

　　事實和理由：

　　xx市xx區人民法院作出的（xxxx）深南法勞初字第某號民事判決書無論是在認定事實方面，還是適用法律方面，均嚴重錯誤。主要表現如下：

　　一、被上訴人系上訴人股東，其對公司人事管理有決定權，因此其故意不簽勞動合同從而要求上訴人支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額是沒有事實及法律依據的。

　　被上訴人20xx年11月22日入股上訴人公司，并與上訴人公司股東xx簽署《入股協議》。協議約定：xx任法人代表，分管銷售業務，被上訴人任公司副總經理一職，負責公司的內部經營管理，任期三年。

　　同時協議第十五條約定：經雙方（xx與被告）協商決定，委托被告負責經營、管理公司。其權限是：1、對公司事業進行日常管理，訂立公司的內部管理機構設備方案，訂立公司的.基本管理制度，對公司人事管理、考核及錄用有決定權。顯然人事管理當然包括勞動合同的簽署，同時被上訴人對人事管理具有決定權，因此，在該權限上其并不需要向xx匯報，完全由其個人決定。

　　而被上訴人利用職務之便，故意不簽訂勞動合同，因此其要求支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額是沒有事實及法律依據的。也是完全沒有職業道德的體現，如果法院對于此行為非但不給予否定評價，反而還予以支持其請求，那無疑是助長了歪風邪氣，加劇道德滑坡。

　　二、被上訴人與上訴人簽署的《退股協議》，僅表明被上訴人不具有了股東身份，但并不能證明雙方勞動關系終止，被上訴人在簽署《退股協議》后一直不來上班，屬于自動離職。

　　20xx年4月16日開始，被上訴人連續十天沒有到上訴人上班，上訴人主張被告自動離職。故被上訴人主張解除勞動關系經濟補償金問題不符合客觀事實。

　　綜上所述，一審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤。故上訴至貴院，請求依法改判，以維護上訴人的合法權益。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

　　20xx年xx月xx日

【上訴的】相關文章：

撫養費上訴08-19