丁啟陣

一篇寫蘇軾的短文，貼在博客中。結(jié)果，評論欄里看到兩位網(wǎng)友說起蘇軾早年有恩于高俅的事。“蘇東坡那可是水滸中高俅的頭號大恩人”，“高俅一開始就是給這明星（按：指蘇軾）打雜的。”言語之間，顯然頗有對蘇軾表示不滿乃至不屑的意味。

我認為，這種說法，對蘇軾是不公平的。

首先，文學(xué)名著《水滸傳》中所敘述的蘇軾對高俅的“引薦”，絲毫沒有賞識、擢拔的意思。董將士（仕）因為高俅“是個幫閑的破落戶，沒有信行的人”，還因為犯過罪被開封府驅(qū)逐出境，擔心留他在家會帶壞他的孩子。于是找借口說怕耽誤高俅前程，將其轉(zhuǎn)薦到“小蘇學(xué)士”，即蘇軾那里。蘇軾見了高俅，看過董將士的推薦信，“知道高俅原是幫閑浮浪的人，心下想道：‘我這里如何安著得他！不如做個人情，薦他去駙馬王晉卿府里，做個親隨。人都喚他做“小王都太尉”，便喜歡這樣的人。’當時回了董將士書札，留高俅在府里住了一夜。次日，寫了一封書呈，使個干人，送高俅去那小王都太尉處。”可見，蘇軾將高俅轉(zhuǎn)薦給王晉卿，那是因為他不喜歡高俅其人，急于甩開他；之所以甩給王晉卿，那不過是投其所好，為的是能夠盡快脫手。

宋人王明清《揮塵錄》所載高俅發(fā)跡經(jīng)歷，跟《水滸傳》有所不同。“高俅者，東坡先生小史，筆札頗工。東坡自翰苑出守中山，留以與曾文肅布。文肅以使令已多辭之，以屬王晉卿。”這也不過是尋常的屬吏移交，看不出蘇軾對高俅有任何特別的眷顧。

其次，歷史上的高俅固然不是什么好鳥，但似乎也沒有《水滸傳》所描寫的那樣劣跡斑斑，惡貫滿盈。宋曾敏行《獨行雜志》記載，何執(zhí)中做宰相時，京師有童謠唱道：“殺了穜蒿割了菜，吃了羔兒荷葉在。”穜蒿、菜、羔兒、荷葉分別指童貫、蔡京、高俅、何執(zhí)中。可知，當時人認為，高俅跟童貫、蔡京一樣，都不是好東西。但是，官至太尉的高俅，《宋史》中并沒有他的傳，不像蔡京，被寫入《奸臣傳》。記載高俅生平經(jīng)歷的王明清的《揮塵錄》，除去記載了他因為善于踢氣球（踢法類似今天毽子），得到時為“潛邸”（非太子而日后得以繼位者）、日后成為徽宗的趙佶的賞識，這才平步青云的。其中不但沒有記載高俅什么劣跡、惡行。相反，倒是記載了高俅的一個情義之舉：官至開府儀同三司，恩寵無比之時，高俅仍然能夠“不忘蘇氏，其子弟入都，則給養(yǎng)問恤甚勤”。跟童貫、梁師成遭誅殺的結(jié)局不同，靖康初年，高俅因為疾病，隨駕至臨淮時辭職回到京師汴梁，不久病死于家里，算是自然壽終。不用說，《水滸傳》中的高俅，是經(jīng)過小說家夸張、集中的人物，有些情節(jié)（例如高衙內(nèi)猥褻林沖妻子，白虎節(jié)堂陷害林沖），很可能是虛構(gòu)的。我們不能簡單地把小說中的人物視同現(xiàn)實中的人物，然后再使用株連的方法，給蘇軾派罪。

我認為，高俅日后的劣跡、惡行，跟蘇軾沒有任何關(guān)系，因而他早年曾經(jīng)是蘇軾小史（秘書或書童）的事實，無損于蘇軾的清譽令名。

[高俅劣跡無損蘇軾清譽]相關(guān)文章：

1.蘇軾宋詞精選

2.古代蘇軾的詩詞

3.蘇軾《剛說》原文及翻譯

4.蘇軾的自勉詩句

5.蘇軾寫過哪些詩句

6.蘇軾題西林壁古詩

7.關(guān)于蘇軾的美食趣事

8.蘇軾散文名篇

9.蘇軾被寫的詩詞

10.蘇軾的詩詞大全