吳云
前幾日，給人教網(wǎng)發(fā)過一篇題為“解讀文本之象”的文章，人教網(wǎng)初中語文版即于8月17日刊出，同時編發(fā)人教社中語室溫立三老師的評語。溫老師評曰：“本文有理論高度，又有實踐依據(jù)，圍繞‘個性解讀，對話生成’展開詳細論述。如果對《岳陽樓記》一課教學(xué)如何‘個性解讀’作具體闡述就更好了。”今日，把缺的這部分補充完整，以期達到“更好”。
《語文課程標準》（以下簡稱《標準》）指出：“語文教學(xué)應(yīng)在師生平等對話的過程中進行。”“閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對話的過程。”以課堂為主要陣地，以文本為載體的閱讀教學(xué)是教學(xué)情景下的語文教學(xué)的基本形式。對于文本，傳統(tǒng)意義上僅從文質(zhì)兩個方面對其內(nèi)涵進行界定，而在《解讀文本之象》中，我對文本內(nèi)涵做了較新的解釋，認為文本是“文道質(zhì)”的和諧統(tǒng)一體。文本是以話語為表征的語義交往形式，它既有物質(zhì)形態(tài)方面的特征，又有意識形態(tài)方面的特征。文本所具有的形態(tài)特征，我把它稱之為文本之象，文本所具有的物質(zhì)形態(tài)方面的特征即為文本之外在物象，文本所具有的意識形態(tài)方面的特征即為文本之內(nèi)在意象。外在物象包括文本的內(nèi)容（文）與形式（道）兩個要素，文本的內(nèi)容即為文本所表現(xiàn)或反映的客觀事物，文本的形式即為文本在布局謀篇、語法修辭等方面所表現(xiàn)出來的規(guī)范、法則。內(nèi)在意象即為隱藏于文本外在物象之內(nèi)的情感、態(tài)度和價值觀，是文本之質(zhì)。所以，文本是外在物象與內(nèi)在意象的統(tǒng)一體，是文道質(zhì)和諧的統(tǒng)一體。
文本的文、質(zhì)同國正先生的關(guān)于文質(zhì)的相關(guān)論述并沒有太多的出入，國正先生曾指出：“文，指語言文字；質(zhì)，指思想內(nèi)容。”那聯(lián)系文與質(zhì)之間的是什么呢？是道！無道不成文，無文便無質(zhì)，道成為聯(lián)系文與質(zhì)的紐帶，是將文與質(zhì)和諧統(tǒng)一在一起的象，它是文本所固有的，表現(xiàn)為一種規(guī)范，一種法則。但道并不是筆者的首見，而是取自于劉勰的《文心雕龍》。劉勰認為，道與天地并生，為自然之形。他在《文心雕龍》之“原道第一”中說：“玄黃色雜，方圓體分：日月疊壁，以垂麗天之象；山川煥綺，以鋪理地之形。”“心生而言立，言立而文明，自然之道也。旁及萬品，動植皆文：龍鳳以藻繪呈瑞，虎豹以炳蔚凝姿；云霞雕色，有逾畫工之妙；草木賁華，無待錦匠之奇。夫豈外飾，蓋自然耳。至于林籟結(jié)響，調(diào)如竽瑟；泉石激韻，和若球皇。故形立則章成矣，聲發(fā)則文生矣。夫以無識之物，郁然有彩，有心之器，其無文歟？”他認為，典章制度或闡述圣訓(xùn)“莫不原道心以敷章，研神明而設(shè)教”，道與文質(zhì)之關(guān)系，即為“道沿圣以垂文，圣因文而明道”，道是依據(jù)圣人的文章而顯示出來的，而圣人又憑借文章的形式來闡明道。用我們現(xiàn)在的話來說，就是“因文釋道，因道悟文”。就一篇作品來說，必須從形式入手把握內(nèi)容，再就內(nèi)容來領(lǐng)悟形式。具體地說，就要看文本用什么樣的語言文字反映了什么樣的事實，用什么樣的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了什么樣的思路，用什么樣的材料證明了什么樣的觀點。然后再回過來，看文本為了反映這樣的事實，為了體現(xiàn)這樣的思路，用了怎樣的結(jié)構(gòu)，為什么要采用這樣的結(jié)構(gòu)，哪些值得我們學(xué)習。這就是從內(nèi)容到形式，再從形式到內(nèi)容的領(lǐng)悟過程。“循文思質(zhì)”，文是文本的語言文字，它與“形”構(gòu)成文本外在物象，質(zhì)是情感態(tài)度價值觀層面的東西，是文本內(nèi)在意象。循文思質(zhì)，就是在研讀文本外核之內(nèi)容與形式之間關(guān)系的過程中，探究寫作的緣由，走進作者的內(nèi)心世界與其交流，感悟文本內(nèi)在意象，進行思想溝通，實現(xiàn)“我即作者，作者即我”的置換，進而內(nèi)化作者的語用經(jīng)驗、生活經(jīng)驗和語感體驗為我的語用經(jīng)驗、生活經(jīng)驗和語感體驗，完成精神的洗禮。“因文釋道，因道悟文，循文思質(zhì)”三者的結(jié)合，便是對文本的個性解讀策略。這樣做，把對文本之內(nèi)容、形式及思想內(nèi)涵三者的解讀有機地聯(lián)系在一起，在對形式與內(nèi)容的學(xué)習過程中，通過對內(nèi)容的感悟，無形之中形成學(xué)生對語言文字形式的正確把握，進而形成正確的世界觀、高尚的道德情操和健康的審美觀，長期堅持定能“旁通而無滯，日用而不匱”，達到憑借語感語用語文的最高境界。
那在閱讀教學(xué)中如何才能做到“因文釋道，因道悟文，循文思質(zhì)”呢？下面，結(jié)合對《岳陽樓記》的解讀來例講。
解讀一篇文本，離開了作者，離開了作者所處的時代背景，離開了具體的語境，這種解讀是無根基的。一個詞語，如果離開了句子，就很難確定它的意義；一個句子，倘若離開了段落篇章，往往得不到正確的分析；一篇文章，要是不弄清其寫作背景等特定的環(huán)境，便談不上理解了其真正的文義。對岳陽樓記的解讀，由于許多教師解讀文本僅僅停留在通過翻譯文本知曉內(nèi)容、總結(jié)文章寫法及結(jié)構(gòu)上，并沒有深入到文本的真正內(nèi)核即內(nèi)在意象上去，而將快炙人口的《岳陽樓記》定位于普通的寫景抒情散文上！這是天大的錯誤。
飲水思源，解文尋根。這個根，就是作者寫作之緣由。《岳陽樓記》是如何產(chǎn)生的，教學(xué)此文，教師應(yīng)與學(xué)生共同來尋這個根。這個根，文中說的明白：“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡……屬予作文以記之。”滕子京雖謫但卻使巴陵“政通人和，百廢具興”，足見滕實為國之棟梁，他到任不到一年，便政績卓著，遂重修岳陽樓。在古時，修造亭臺樓閣，往往撰文記敘建筑、修葺的過程和歷史沿革，滕子京便請朋友范仲淹寫記。朋友相邀，焉有不做之理。而此時的范仲淹，也正被貶在鄧州作知州，真可畏“同是天涯淪落人”。有所不同的是，范仲淹與滕子京在處世上相差很大。滕子京“尚氣，倜儻自任”，是個很有脾氣的人，又有點剛愎自負，很難聽進別人的意見，他對自己的無端遭遣始終耿耿于懷，常常口出怨言。據(jù)說，岳陽樓落成之日，他的部下前來祝賀，他卻說：“落甚成！待痛飲一場，憑欄大慟十數(shù)聲而已。”本當高興之際，滕子京卻萬般悲傷涌上心頭，可見他還沒有走出謫官帶來的打擊。可讀《岳陽樓記》全文，你卻找不到這樣一種因被貶而生怨的情緒。這是為什么呢？原因出此范仲淹。一般來講，“放臣逐客，一旦棄置遠外，其憂悲憔悴之嘆，發(fā)于詩作，特為酸楚，極有不能自遣者。”而范仲淹在遭受挫折打擊時，卻能不以物喜，不以己悲，灑脫自如，毫不介懷。作為滕子京的朋友，范仲淹總想對他進行規(guī)勸卻一直無緣開口。后來滕子京給范仲淹去信，要他為岳陽樓寫記，范仲淹才有機會為老朋友進言，文中寫到的“不以物喜，不以己悲”，“居廟堂之高，則憂其民；處江湖之遠，則憂其君。是進亦憂，退亦憂”。這些話，不僅是范仲淹用于自勉的，更是用來勉人的，勸勉誰？滕子京呀！
找到了這個根，我們就能理解范仲淹寫《岳陽樓記》，并不僅僅是為了記滕子京重修岳陽樓之事，更是為了借此文對老朋友做一勸勉。如何勸呢？又不能直來直去，故要寫得隱秘些。以什么為托辭呢？當然是洞庭湖之景！他明寫景，暗寫自己對人生沉浮的看法，并勸老朋友要拿得起、放得下，做一個“不以物喜，不以已悲”的灑脫人。在范仲淹看來，人的一生無怪乎有兩種活法，一種是“以物喜，以已悲”。像那些遷客騷人，因洞庭湖之景或喜（第四段）或悲（第三段），“人稟七情，應(yīng)物斯感，感物吟志，莫非自然。”（見劉勰《文心雕龍》）故有見“霪雨霏霏，連月不開……虎嘯猿啼”便生“去國懷鄉(xiāng)，憂讒畏饑，滿目蕭然，感極而悲”，有見“春和景明，波瀾不驚……漁歌互答”便生“心曠神怡，寵辱皆忘，把酒臨風，其喜洋洋”之感。一種是“不以物喜，不以已悲”。這種人，“居廟堂之高，則憂其民；處江湖之遠，則憂其君”，“進”憂其民，“退”憂其君，唯獨不憂“已”！因為，他們的憂與樂已于“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”！子京老友，我多么想你成為這樣一類人呀！“微斯人，吾誰與歸！”
以上，便是本文產(chǎn)生的緣由和它所具有的內(nèi)在意象。但過去很多老師在教學(xué)《岳陽樓記》時，卻沒有注意到這個問題。他們過于關(guān)注《岳陽樓記》的外在物象，在寫景與本文結(jié)構(gòu)教學(xué)上花去了大量的時間；對文本外在物象（文與道）關(guān)注太多，而缺少了文本內(nèi)在意象（質(zhì)）的探究。這使得很多學(xué)生只知其一，不知其二。其實，在文本內(nèi)容與形式方面，理解起來并不難，通過讀與學(xué)生自學(xué)，我們便知道，本文開頭交代了寫作緣由，從第二段至第四段寫洞庭湖之異景與登樓之人異感，第五段表心跡，勸勉朋友。
對于初中學(xué)生而言，我們將上面所說的文本之內(nèi)在意象全講給他們，似乎深奧了些。但結(jié)合課文，尤其是首段與末段，我們是可以引導(dǎo)學(xué)生窺知一二的。教學(xué)本文，我們不能僅僅停留在對文本外在物象的解讀上，對文本內(nèi)容與形式的解讀固然重要，但更重要的是對文本內(nèi)在意象的解讀。解讀外在物象是為了更好地解讀內(nèi)在意象。我們不能只解讀外在物象，而忽視內(nèi)在意象。學(xué)生對文本的個性化解讀來源于他對文本內(nèi)在意象的不同理解，因為文本外在物象是共性的，共性的東西更多的只能達成共識，而不可能形成師生思想、靈魂間的相互碰撞，只有對文本意象的不同理解與把握才能讓學(xué)生最終成為文本解讀的主人。
我不知道這樣來做溫立三老師給我布置的作業(yè)是否錯了，也不知道我的這個答卷能否令溫老師滿意，但我還是想把我的想法說出來，供大家閱讀。文中的諸多關(guān)于“文、道、質(zhì)”的理解均為我個人臆想，若有不對之處，請批評指正！
作者郵箱： hbwuyun@126.com
[解讀《岳陽樓記》(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：
1.岳陽樓記的教案
2.岳陽樓記教案
4.岳陽樓記課件
5.《岳陽樓記》課件
7.《岳陽樓記》原文及賞析