21世紀，語文考試何去何從！

發布時間：2016-7-10 編輯：互聯網手機版

作者：山東美澳國際學校郭魯江

引言：近一個時期以來，經常能從一些報刊雜志上看到關于語文教材、教法的研討、爭鳴文章，各種各樣的教學模式亦是層出不窮，這對整個語文教育系統的改革來說無疑是有著極為重要的意義的。尤其令人記憶猶新的是1997年那場由《北京文學》點火引發的語文界的大討論，其涉及領域之廣泛、探討層次之深入是長久以來所不曾有過的。這一舉動吸引了更多關注語文教改的目光，并為此起到了推波助瀾的作用。然而，從宏觀的角度來看，語文教材、教法改革的成功是不會也不可能脫離語文考試改革的成功而單獨成立的。我們在為語文教材、教法改革 “搖旗吶喊”的時候，請不要忘記語文考試這一歷時彌久、積淀彌深的領域也已經遠遠滯后于整個時代前進的腳步，已經不能適應素質教育對它的要求，不能適應“大語文”教學觀對它的要求。面對素質教育這個嶄新的課題給我們教育工作者提出的全方位的挑戰，我經常思考這樣一個問題：在素質教育的理論體系中，語文考試作為其子系統之一，應該以什么樣的內容和形式存在。換句話說，語文考試應該怎樣面對素質教育。為此，我想就未來語文考試改革的走向談幾點認識，希望能與各界朋友共同探討。一、由考察煩瑣的知識點向考察語文綜合能力轉化。學習語文的目的是為了提高駕馭語言文字的能力，這是沒什么疑問的。然而，長久以來在我們的語文考試中形成了一整套考察零零碎碎知識點的“煩瑣哲學”體系。幾年前筆者曾經從報紙上看到過某省的高考評卷小組把整個高考語文試題分成兩千多個知識點進行評分的報道，其煩瑣程度由此可見一斑。事實上，語文作為一種文化載體，它的內容可謂“包羅萬象”，如果以擴大知識覆蓋面為由任意考察一些零碎的知識點，那無論怎樣覆蓋也只能是掛一漏萬，根本無法據此判斷學生語文素質的高低。因為就學生的語文素質而言，它的主要標志是語文綜合能力的高低而不是掌握知識點的多少，一個語文綜合能力強的學生他的知識面必然是寬厚的，但是一個知識點掌握的全面的學生他的語文能力卻并不一定強。如果我們可以給語文綜合能力下一個定義的話，可以這樣說：語文綜合能力是指綜合運用語文知識解決實際問題的能力，它包括聽、說、讀、寫這四種語文基本功。煩瑣的知識點的考察是以知識傾向掩蓋能力傾向，忽視能力的存在，割裂了聽、說、讀、寫這四種基本功的聯系，形成了片面追求讀、寫而實際上并沒有從真正意義上提高學生讀、寫能力的尷尬局面，反而削弱了整體發展的效應。隨著人們認識的進一步深入，隨著語文考試技術方面的突破，從聽、說、讀、寫諸方面考察學生綜合運用語文知識解決實際問題能力的考試將占領語文考試的舞臺，那種直接導向機械記憶，拼湊語言文字符號的“技術工人”型考試將被淘汰。然而，聽、說、讀、寫四者以怎樣的比例，怎樣的測評方式出現在我們的語文考試中還需要我們繼續深入研究，它的解決只是一個時間問題。談到這里，我們還應該注意，在突出能力傾向的同時也不能忽視知識的基礎地位，不搞“煩瑣哲學”不是拋棄語文知識，恰當的處理二者之間的關系，重視知識的積累，突出能力的考察是我們今后努力的方向。

二、由單一的教師評價向師生評價相結合的方向發展，建立起自評、互評、共評的多維立體反饋機制。歷來，語文考試結束后，作為考試主體的學生往往站在一種等待訓斥或褒獎的被動位置，忐忑不安。而本應作為學生輔助者、引導者的老師卻擺出一副外在的、客觀的面孔，儼然如審判席上的法官，以成績的優劣去宣判一個學生學習的命運。這種現象的形成是有著深厚的歷史淵源的。隨著語文考試自身的成熟以及人的自我意識的進一步提高，這種現象將會逐漸消失。首先，考試結束后，學生自己進行分析、總結，從個人的角度出發剖析考試中的優劣得失；其次，教師要引導學生討論、交流考試的得失及原因，使個人對考試的反饋信息得以碰撞、交流、融會，教師則應適時的對這種討論進行恰當的指導，使之納入積極歸因的軌道，并在此基礎上獲得從學生方面反饋來的一種考試評價信息；再次，教師也要根據學生的反饋對考試進行全面的分析、總結，使之條理化、系統化，讓學生把握其清晰的脈絡，獲得更具指導意義的考試評價信息，從總體上把握考試。這樣，互動的評價信息都以積極的姿態出現，既指向學生的學又指向教師的教，從而構建一種多維立體的考試反饋機制，使學生與教師均受益于考試，促使教學獲得正遷移。

三、構建以“教育--激勵”為主體的動態評價體系。傳統的語文考試以分數為衡量學生的標準，采用一錘定音的形式，主觀性命題，經驗性評分，過分強調了對思維結果的考察而忽視了對思維過程的考察。孤立的看待學生的思維結果,很難真正反映學生的語文潛能、語文素養，從而導致一大批學生體驗不到學習語文的樂趣，最終討厭學習語文。再者，從教師的角度出發，通過一次考試究竟教學上哪個環節出現問題，如何加以矯正；學生哪方面能力欠缺，能力結構如何完善等都不甚了了。這種充分重視“選拔--淘汰”功能的終結性考試傾向將會逐漸轉變為充分重視“教育-- 激勵”功能的的形成性、診斷性考試，這首先基于人們對考試的實質性的功能--教育功能的認識的深入。多年來考試科學的研究，人才培養的需要使這一功能越來越凸顯在我們面前。在教育還未普及的時候，考試的選拔功能顯得十分重要，然而隨著教育的普及，語文教材、教法人文性的加強，語文考試也要走上弱化“選拔--淘汰”功能，更好的利用“教育--激勵” 功能的道路。語文考試的主要目的正逐步轉變為：獲得對學生和教學的診斷信息，了解學生的語文學習程度及潛能，了解學生的語文特長，以便提供最適合學生學習語文的教育環境。在此基礎上形成以考察學生能力結構的完善度為原則，側重于考察學生平時語文積累過程、語文思維過程和語文特長的測評方式。建立起過程、結果有機結合的動態評價體系，完成從側重終結性考試向側重形成性、診斷性考試的轉化，終結性考試只在特定的階段有目的的使用，以便能更加及時的反饋、分析、總結、提高。

四、由“大一統”式的測量模式向個性測量的方向發展，“因才施考”為期不遠。教育的最終結果是個體的發展與社會的需要協調統一。一直以來我們的語文考試中共性的或者更確切的說社會性的要求一直占主導地位，適用于個體個性發揮的空間很少。然而，無論那一個層次上的語文考試，不考慮其自身的教育屬性，不具備語文素質培養的全局觀念，不顧及個體語文特長的發揮，一味的追求高度的統一、高信度、高區分度這些生硬的指標，必然背離其初衷。從考試的終極目標講，我們的語文考試一方面要滿足社會進步對培養一個具有什么樣的語文能力的人的需要；一方面又要滿足使人的語文能力的充分發展適應并推動社會進步的需要。這樣，在未來的語文考試中考試的設計者們就要正視學生語文特長的發揮，并為之提供可供發揮的空間，在聽、說、讀、寫諸方面達到合格要求的前提下，允許其在某一方面有突出的表現，以贏得成功。如此，一些實踐性、應用性強的適合語文特長展現的新題型將走進考試中，現代信息技術的介入也會使考試方式由目前單一的筆試發展為筆試、口試、操作、實踐等多種方式相結合。筆者認為，隨著時間的推移，“因才施考”的理論和實踐將會逐步提上議事日程。談到個性的測量就免不了要談到目前語文教學中所缺乏的創造精神的培養，這是與目前整個教育教學系統的缺陷分不開的。在語言訓練的初級階段，求同思維的因素較多，諸如讀標準音，寫規范字、詞等等，但是隨著語言文字訓練的深化，求異思維的因素越來越多。人們常說“ 語文的外延等于生活”，語言文字的獨創性、多樣性、模糊性、答案的不唯一性將會在未來的考試中越來越得到重視，讀書要有自己獨到的見解，鑒賞要有自己獨特的品位，寫作要有自己獨有的風格等等，這些語文素質的特征以及創造型、復合型人才培養的需要都要求我們對于語文考試的特點給予充分的考慮和足夠的重視。要求我們的語文考試應鼓勵學生具有超脫書本的獨立思維、獨立見解、積極突破、勇于創新的精神，避免因強求統一而使學生亦步亦趨的跟著書本規定的思路行走，避免使學生如同生產車間制造的“標準件”一樣被“格式化”。那么，創新意識、創新精神是不是通過我們現行的語文教學和語文考試就能教出來、考出來呢？我個人認為，創新意識和創新精神是個體頭腦中潛在的東西，而并非一項具體的、有章可循的技術，簡單的說：創新并非技術。面對這一點，我們將來的語文考試要做的不是擺開陣勢逼著孩子搞“空穴來風”似的創新，而是提供給孩子一個可供創新的天地，允許創新的氛圍，激發或者說“引誘”他自覺、自主的創新。因此，未來的語文考試要引導學生按照自己的特點選擇發展方向，積極主動的發展自己的語文特長。長久以來在考試應用中不曾“浮出海面”的探究性題目也將因其測試內容廣泛，鼓勵創造性和批判思維等高級能力的培養，促進教學觀和學習觀向現代社會的需要轉換而逐步走進我們的語文考試。它的應用研究將成為語文考試改革需要深入研究的重要課題之一。從語文考試的整體發展軌跡來審視現行的語文考試體系，或許更能客觀的、辨證的認識它，自語文考試誕生以來，定量與定性、客觀與主觀等矛盾的交織、交替、轉化促使語文考試不斷的自我完善。未來的語文考試將遵循其自身發展的客觀規律發展成為語文素質教育的載體，它只能也必將服務于社會的人才需求，服務于個體語文特長發揮的教育環境，越來越多的考慮個體的成長和發展，這是語文考試改革的基本出發點和最終歸宿。總之，我們在著手進行教材、教法改革的同時必須認真研究與之相配套的考試改革體系，以完善整個語文教育改革系統的構建。我們應當看到，未來的語文考試會呈現出一種開放化、多元化、多樣化的格局，“因才施考”的形成將為期不遠。 21世紀，我們相信語文考試將有更為廣闊的視野!

作者：郭魯江山東美澳國際學校

參考文獻：

1、崔相錄主編：《素質教育的實施方法》，山東教育出版社1998年10月版。

2、倪文錦著：《語文考試論》，廣西教育出版社1996年12月版。

3、邵瑞珍、皮連生、吳慶麟編寫：《教育心理學》，上海教育出版社1997年6月版。

4、周正逵著：《論語文考試問題》，載《語文教學與研究》1999年第4期。

[21世紀，語文考試何去何從！]相關文章：