刑事申訴狀故意傷害案

時(shí)間：2024-12-18 13:15:00 詩(shī)琳申訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

刑事申訴狀故意傷害案

　　在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，大家都經(jīng)常看到書(shū)信的身影吧，書(shū)信一般包括稱(chēng)呼、問(wèn)候語(yǔ)、正文、祝語(yǔ)、署名、日期六個(gè)部分。那么問(wèn)題來(lái)了，到底應(yīng)如何寫(xiě)一篇優(yōu)秀的書(shū)信呢？下面是小編收集整理的刑事申訴狀故意傷害案，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　刑事申訴狀故意傷害案 1

　　申訴人：劉__，(一審被告人、二審上訴人劉_龍之父)，男，59歲，漢族，廣東省樂(lè)昌市人，下崗工人，住址：廣東省樂(lè)昌市山__路_巷_號(hào)。

　　案由：廣東省高級(jí)人民法院(____)粵高法刑一終字第_號(hào)判決書(shū)、(____)粵高法立刑申字第_號(hào)駁回申訴通知書(shū)對(duì)于上訴人劉_龍?jiān)诹啃躺嫌惺ЧJ(rèn)定的事實(shí)不清。

　　申訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。

　　申訴人的兒子劉_龍因與溫_豪、周_斌等人在韶關(guān)市參與故意傷害(致死)案，被韶關(guān)市中級(jí)人民法院作出(____)韶刑一初字第_號(hào)刑事判決書(shū)判處無(wú)期徒刑。申訴人不服提出上訴，廣東省高級(jí)人民法院在____年8月8日作出的(____)粵高法刑一終字第_號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原判。申訴人不服提出申訴，廣東省高級(jí)人民法院在____年6月23日作出(____)粵高法立刑申字第_號(hào)駁回申訴通知書(shū)，駁回申訴人的申訴。

　　事實(shí)和理由：

　　一.引起本案發(fā)生的人是溫_豪和周_斌

　　200_年6月30日晚，申訴人的兒子劉_龍與溫_豪、周_斌等人在樂(lè)昌市區(qū)__酒吧108房玩時(shí)，溫_豪和黃_強(qiáng)發(fā)生矛盾引起打斗。溫_豪還用車(chē)撞傷黃_強(qiáng)一方的人，引起黃_強(qiáng)帶人來(lái)報(bào)復(fù)，而劉_龍當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，并未參與他們的斗毆。這些事實(shí)黃_強(qiáng)在偵查機(jī)關(guān)的供述可以證實(shí)。事實(shí)上，劉_龍與受害人潘_兵一方無(wú)冤無(wú)仇，沒(méi)有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動(dòng)機(jī)。因此本案一、二審均認(rèn)定劉_龍為主犯是缺乏事實(shí)依據(jù)的。

　　二、提出找人來(lái)教訓(xùn)崔_成的不是劉_龍。

　　一審、二審認(rèn)定是劉_龍?zhí)嶙h找人來(lái)教訓(xùn)崔_成，認(rèn)定劉_龍是主要策劃和組織者，這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的。溫_豪和黃_強(qiáng)發(fā)生斗毆以后，因崔_成、黃_強(qiáng)到處找溫_豪報(bào)復(fù)，劉_龍出于義氣，打電話(huà)給崔_成協(xié)商，但崔_成要?jiǎng)龍交出溫_豪，劉_龍沒(méi)有答應(yīng)，崔_成就說(shuō)要由劉_龍負(fù)責(zé)。由于怕被報(bào)復(fù)，劉_龍、溫_豪、周_斌三人離開(kāi)樂(lè)昌到韶關(guān)、深圳等地避難。期間是由三人商量找人來(lái)教訓(xùn)崔_成，而不是由劉_龍?zhí)岢龅模松塘康慕Y(jié)果是由劉_龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€(gè)人到樂(lè)昌幫手捉崔_成，由溫_豪出錢(qián)作為報(bào)酬。買(mǎi)車(chē)和準(zhǔn)備作案工具也是由三人一起完成的，買(mǎi)車(chē)的錢(qián)也是溫_豪出的(周_斌的口供證實(shí))。這說(shuō)明在這起案件中是由溫_豪起主要作用，作案費(fèi)用全部由其支付。因此一審、二審認(rèn)定劉_龍是主要策劃和組織者與事實(shí)不符。

　　三、是溫_豪、周_斌抓住本案受害人的，劉_龍?jiān)谑虑安⒉恢榈摹?/p>

　　在找到本案被告嵩_強(qiáng)等人后，劉_龍、溫_豪等人回到樂(lè)昌連續(xù)兩次到崔_成上班的地方找崔_成都未找到。案發(fā)當(dāng)天晚飯后他們又去找崔_成，沒(méi)找到，劉_龍等人就先回到出租屋去休息。當(dāng)晚20時(shí)許，溫_豪、周_斌開(kāi)車(chē)，在外繼續(xù)尋找崔_成。在尋找過(guò)程中，溫_豪、周_斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車(chē)跟蹤，便調(diào)頭開(kāi)車(chē)去追跟蹤的人，在進(jìn)廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘_兵和黃_強(qiáng)，黃_強(qiáng)見(jiàn)狀逃跑了，溫_豪、周_斌抓到受害人后打電話(huà)叫劉_龍等人過(guò)去，說(shuō)抓到一個(gè)人。劉_龍等人趕到時(shí)，溫_豪、周_斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。這一點(diǎn)有李_、周_斌的口供可以證實(shí)。劉_龍并不認(rèn)識(shí)受害人是誰(shuí)，只聽(tīng)溫_豪說(shuō)這個(gè)人跟蹤他，是崔_成的馬仔。由此就可以印證溫_豪、周_斌才是本案的主要策劃、組織和實(shí)施者，因?yàn)楸景甘侨ソ逃?xùn)崔_成的，但溫_豪、周_斌是在劉_龍等不知情的情況下抓住受害人，才會(huì)發(fā)生后面的`事情。另外據(jù)黃_強(qiáng)的口供反映，黃_強(qiáng)知道受害人被溫_豪等人抓住后，曾打通受害人的電話(huà)，溫_豪接過(guò)電話(huà)說(shuō)：“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個(gè)就輪到你了”由此可以證明溫_豪才是此次犯罪的組織者。且前兩次打受害人都是溫_豪先動(dòng)手和用電棍電擊受害人的(李_口供證實(shí))。

　　四、劉_龍并無(wú)實(shí)施故意傷害的犯罪行為。

　　受害人被溫_豪抓住后，溫_豪就先用車(chē)用保險(xiǎn)鎖毆打受害人(溫_豪的口供已證實(shí))。劉_龍等人過(guò)去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫_豪還用電棍電擊受害人，而劉_龍始終沒(méi)有動(dòng)手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實(shí)在公安機(jī)關(guān)的逮捕申請(qǐng)書(shū)、起訴意見(jiàn)書(shū)及被告的供述都可以證實(shí)。從毆打受害人的情況來(lái)看，溫_豪的主觀惡性比劉_龍要大的多。因溫_豪在毆打的過(guò)程中起著主要作用，對(duì)于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責(zé)任。尤其是溫_豪用車(chē)用保險(xiǎn)鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。

　　五、受害人的死亡和劉_龍的行為并無(wú)任何因果關(guān)系。

　　判決書(shū)認(rèn)定劉_龍?jiān)诒景钢衅鸾M織、策劃作用是主犯，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)的，劉_龍的作用比本案中任何一個(gè)被告人的作用都要小，在商量報(bào)復(fù)崔_成時(shí)，提出找人幫忙，由于溫_豪提出由他出錢(qián)，劉_龍是聽(tīng)命于溫_豪而出面找人的。而商量報(bào)復(fù)的對(duì)象是崔_成而不是受害人，在劉_龍回到住處后，這個(gè)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。受害人是溫_豪、周_斌抓住的，從第一現(xiàn)場(chǎng)打人到第二現(xiàn)場(chǎng)打人，劉_龍由始至終都沒(méi)有動(dòng)手。劉_龍與受害人也是素不相識(shí)，從未謀面，更無(wú)任何冤仇，根本就沒(méi)有致受害人死亡的任何動(dòng)機(jī)。所以受害人的死亡與劉_龍的行為是沒(méi)有任何因果關(guān)系的。

　　六、導(dǎo)致受害人死亡的主要責(zé)任未分清。

　　在溫_豪、周_斌打電話(huà)說(shuō)抓到一個(gè)人叫劉_龍等人過(guò)去后，劉_龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的尸檢報(bào)告分析認(rèn)為：受害人頭部損失為致命傷，潘_兵是因顱腦損傷死亡的。劉_龍?jiān)诳词厮邮軐徲崟r(shí)提出檢驗(yàn)受害人頭部傷口是否與溫_豪用車(chē)用保險(xiǎn)鎖敲打的傷口吻合，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有采納劉_龍的意見(jiàn)。(一審?fù)彆r(shí)有相關(guān)記錄)。成立共同犯罪行為須符合三個(gè)要求：一是每個(gè)行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。如果都沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，形成為一個(gè)行為整體。這是成立共同犯罪行為的關(guān)鍵。三是在發(fā)生一定危害結(jié)果的情況下，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是各行為人的行為所構(gòu)成的行為整體，因此，每個(gè)行為人的行為都是該結(jié)果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。而本案中，受害人的死亡主要是由溫_豪、周_斌等人的個(gè)人行為所造成的，理應(yīng)由溫_豪等人承擔(dān)主要責(zé)任，劉_龍充其量只是從犯。溫_豪用車(chē)用保險(xiǎn)鎖敲打受害人的這一行為也不應(yīng)該算作是共同犯罪行為中的共同行為。這一行為完全是其個(gè)人的犯罪行為。

　　七、溫_豪才是本案的組織者和策劃者

　　溫_豪、周_斌、李_三人在案發(fā)后逃跑時(shí)，多次商量將責(zé)任推給劉_龍，如果劉_龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責(zé)任推給劉_龍，而溫_豪、周_斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個(gè)人多次串供，拒不認(rèn)罪，態(tài)度很惡劣。這些都有證人證實(shí)和被告人的供述證實(shí)。本案從頭到尾都是溫_豪在組織、策劃的，既由其出錢(qián)實(shí)施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。由此足以認(rèn)定溫_豪、周_斌才是本案的組織者和策劃者。

　　綜上所述，本案組織、主導(dǎo)人自始至終都是溫_豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來(lái)教訓(xùn)崔_成也是其牽頭商議的，由溫_豪出錢(qián)，劉_龍才找人幫忙的。劉_龍?jiān)诒蛔ヒ院笕鐚?shí)交代了自己的犯罪行為，而溫_豪、周_斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實(shí)相符，10月份后就翻供否認(rèn)參與犯罪(一審開(kāi)庭時(shí)公訴機(jī)關(guān)曾指出這一點(diǎn))在開(kāi)庭審理時(shí)也不認(rèn)罪。一審、二審的判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)明顯有不當(dāng)之處。本案的主要組織、策劃人是溫_豪，劉_龍只是本案的從犯，但判決卻是劉_龍為無(wú)期徒刑，而溫_豪卻只判了五年有期徒刑，兩個(gè)人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。

　　英國(guó)大哲學(xué)家培根，這位曾做過(guò)英國(guó)皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然觸犯了法律——但只是污染了水流;而不公正的裁判則毀壞法律——就好比污染了水源。申訴人認(rèn)為：劉_龍犯了罪應(yīng)該受到法律的懲罰，但判決應(yīng)該公平、公正，如此才能讓被告人認(rèn)罪伏法，讓有罪的人受到應(yīng)有的懲處。只有這樣，才能真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能保護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　有鑒于此，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請(qǐng)對(duì)此案重新審理，秉公判決劉_龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。

此致

　　中華人民共和國(guó)最高人民法院

　　申訴人：

　　代理律師：

　　____年9月22日

　　附：申訴狀副本1份;

　　刑事申訴狀故意傷害案 2

　　甲方：___，性別男，漢族，__歲，建筑工人、身份證號(hào)：，戶(hù)口所在地：____，聯(lián)系電話(huà)：。

　　乙方：_______有限公司

　　事實(shí)概述：20__年5月3日，陳勝受中華興建設(shè)有限公司雇傭，在中化興建設(shè)有限公司承包的通遼金化工有限公司恩德?tīng)t工地工作時(shí)，因在一個(gè)工地施工的遼寧恩德工程建設(shè)有限公司的'卷?yè)P(yáng)機(jī)離外墻過(guò)近，沒(méi)有指揮人員，沒(méi)有安全防護(hù)措施，陳萬(wàn)勝在經(jīng)過(guò)唯一通道進(jìn)入腳手架時(shí)被卷入卷?yè)P(yáng)機(jī)，造成重傷。后在通遼市中醫(yī)院治療31天。目前陳萬(wàn)勝仍現(xiàn)癱瘓?jiān)诖玻粘Ｉ钚柰耆蕾?lài)護(hù)理。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)司法解釋?zhuān)住⒁译p方在平等自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上，乙方本著人道主義和和諧社會(huì)等原則，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、本協(xié)議簽訂后 7 日內(nèi)，乙方同意一次性支付甲方醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、全部手術(shù)費(fèi)等其他各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)人幣元，甲方須簽寫(xiě)收條。之后乙方不再負(fù)有任何其他經(jīng)濟(jì)或法律責(zé)任。

　　二、甲方同意放棄其他任何權(quán)利主張。

　　三、甲方今后出現(xiàn)任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。

　　四、甲方今后不得再因此事向乙方主張任何權(quán)利，包括不得訴訟，并不得做任何有損或影響乙方形象或利益的行為。

　　五、本協(xié)議的簽訂并不直接或間接的表示乙方認(rèn)可對(duì)甲方此事負(fù)有過(guò)錯(cuò)或法律責(zé)任。

　　六、甲方如違反本協(xié)議，則乙方有權(quán)要求甲方返還全部費(fèi)用并賠償其他損失。

　　七、如果有補(bǔ)充協(xié)議雙方協(xié)商，按補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn);協(xié)商不成，在通遼市人民法院提起訴訟;

　　八、本協(xié)議書(shū)一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

　　甲方(簽字)：

　　乙方：(簽字和公章)

　　年月日

　　刑事申訴狀故意傷害案 3

　　受害人：___，男，漢族，年月日出生，住址：___

　　侵害人：___，男，漢族，年月日出生，住址：___

　　20__年7月11日下午，___因鄰里糾紛與____發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中造成____右腿受傷。20__年7月21日，___因涉嫌故意傷害罪被___區(qū)公安局刑事拘留。

　　由于___的過(guò)錯(cuò)行為，已經(jīng)給受害人____造成了身體上的創(chuàng)傷和財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，___深有悔意。現(xiàn)雙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以資雙方共同信守：

　　1、___對(duì)自己的.違法行為給____造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求____予以寬恕。

　　2、___一次性賠償梁__醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣萬(wàn)元。

　　3、___應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)付清上述賠償款項(xiàng)。___付清上述賠償款項(xiàng)后，雙方因本案糾紛所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系全部終止，梁__也不再追究韓__的民事責(zé)任。

　　4、____本著化解矛盾、鄰里和睦的態(tài)度，對(duì)___的故意傷害行為給予諒解，并同意并請(qǐng)求公關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究___故意傷害的刑事責(zé)任。

　　5、本協(xié)議一式三份，由雙方各執(zhí)一份，呈交__區(qū)公安局一份存檔一份。

　　受害人：

　　簽訂時(shí)間：年月日

　　侵害人：

　　簽訂時(shí)間：年月日

　　年月日

【刑事申訴狀故意傷害案】相關(guān)文章：

2017故意傷害罪如何量刑10-26