國際貨物買賣合同案例及分析

時間：2024-10-21 08:08:09 買賣合同我要投稿

相關(guān)推薦

國際貨物買賣合同案例及分析

　　篇一：國際貨物買賣合同案例及分析

　　原告為甲國羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。

國際貨物買賣合同案例及分析

　　本案中當(dāng)事人雙方營業(yè)地位于不同國家，屬于國際貨物買賣合同。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時該項(xiàng)國際貨物買賣合同生效。

　　國際貨物買賣合同糾紛案

　　【案情簡介】：

　　原告A公司與B公司訂立買賣合同四份，約定由原告出售電機(jī)給飛達(dá)仕空調(diào)公司。合同簽訂后，A公司依約將貨物交付對方，總貨款共計47761.20美元，但B公司經(jīng)多次催要未予支付。為此，A公司將B公司及其股東C公司（以下簡稱伊萊特公司）訴至法院。

　　原告A公司訴稱：2004年6月1日至30日，原告與被告共簽訂三份合同，貨款共計47761.20美元。后原告根據(jù)B公司的通知，于2005年5月委托承運(yùn)人將前述三份合同約定的貨物送達(dá)給B公司，并將商業(yè)發(fā)票和提單交給了B公司。B公司本應(yīng)在2005年即支付貨款，但經(jīng)原告多次催要，B公司至今未履行支付義務(wù)。被告C公司系被告B公司的股東，沒有按照規(guī)定繳納出資，出資不到位。請求判令：1、B公司支付原告貨款47761.20美元并賠償利息損失；2、在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的情況下，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　法院查明，原先訴稱買賣合同事實(shí)成立；另查明，B公司系中外合資經(jīng)營企業(yè)，其股東為C和南京某有限責(zé)任公司，其中C公司認(rèn)繳注冊資本總額3333333美元，占注冊資本總額比例33％。截止2007年12月3日，C公司實(shí)繳注冊資本833333.34美元，其余出資未到位。

　　【海泰律師評析】：

　　（一）國際貨物買賣合同糾紛準(zhǔn)據(jù)法之確定

　　關(guān)于本案法律適用問題。由于原告A公司是韓國法人，本案屬涉外民商事糾紛。但當(dāng)事人未在合同中對糾紛解決適用法律作出選擇，且被告住所地、合同履行地等在中國境內(nèi)，故中華人民共和國法律是與本案國際貨物買賣合同有最密切聯(lián)系的法律，因合同履行引起的糾紛應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國法律。

　　對于出資不足的股東責(zé)任承擔(dān)的法律適用，由于B公司是中外合資經(jīng)營企業(yè)，是在中國境內(nèi)登記注冊的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，合營企業(yè)的一切活動應(yīng)遵守中華人民共和國法律、法令和有關(guān)條例規(guī)定。故因中外合資經(jīng)營企業(yè)股東出資不足而發(fā)生的糾紛應(yīng)適用中華人民共和國法律。

　　（二）真實(shí)合法的合同應(yīng)得到充分的遵守

　　關(guān)于B公司的合同欠款問題。A公司與B公司之間簽訂的四份買賣合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并無違法之處，當(dāng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自合同義務(wù)。合同簽訂后，A公司按約履行了供貨義務(wù)，B公司理應(yīng)按照合同約定及時支付貨款，因其未按約履行付款義務(wù)，引起本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。A公司要求B公司支付貨款47761.20美元并賠償相應(yīng)的利息損失的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。但A公司要求將所欠貨款折合成人民幣后計算利息，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予支持。

　　（三）股東在應(yīng)出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

　　關(guān)于C公司的責(zé)任承擔(dān)。A公司以B公司的股東伊萊特公司未按規(guī)定繳納出資為由要求C公司對B公司的欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任，并提供了B公司的工商登記資料證明C公司出資不到位的情況。根據(jù)我國公司法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。B公司的股東未能足額繳納出資，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)出資不足的民事法律責(zé)任。A公司要求在B公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對B公司的合同欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　（四）審判結(jié)果

　　（1）B公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付A公司貨款47761.20美元并賠償A公司相應(yīng)利息損失（自2006年1月1日起至判決給付之日止按中國銀行頒布的同期美元貸款利率計算）；

　　（2）在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述欠款的情況下，C公司在其出資不足的范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任。

　　國際貨物買賣合同案例

　　案例3北京市物資總公司訴韓國LG商事國際貨物買賣合同成立糾紛案

　　【案情】

　　1996年3月1日，北京市物資總公司(以下簡稱物資公司)就苯乙烯買賣事宜給韓國LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去傳真稱：“我司接受貴司USD575／MT，CFR湛江報價；我司將盡快擬好合同文本以供雙方正式簽約；請將ASTM2827

　　—88項(xiàng)下之詳細(xì)英文規(guī)格傳給我們以便打印到合同文本上。”當(dāng)天，LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來傳真稱：“我方已按下列條件拿到貨物；品名，苯乙烯單體；原產(chǎn)地，韓國；質(zhì)量，ASTMD－2827－88標(biāo)準(zhǔn)；數(shù)量，2 000公噸+／－5％；價格，成本加運(yùn)費(fèi)中國湛江港船邊交貨價格，每噸575美元；付款方式，即期信用證；交貨期．1996年4月1日／或左右到達(dá)湛江；昨天我方已通知你方，你方必須從4月1日起安排好岸邊的儲罐以便接貨。我方將十分感謝你方對以上條件的書面確認(rèn)。”同一天，即1996年3月1日，物資公司還給LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去另一份傳真，稱：“關(guān)于2 000公噸苯乙烯單體，感謝貴方3月1日F'AX報價，現(xiàn)正式確認(rèn)如下：品名，苯乙烯單體；規(guī)格，ASITMU－2827－88；數(shù)量，2 000MT+／－5％；產(chǎn)地，韓國；價格，USD575／MTCFRZHANING，CHINA（注：原文如此）；到貨期，1996年4月1日以后～1996年4月15日前；付款方式，L／C AT SIGHT即期信用證；另請貴方盡速辦妥下列事宜：1、請將ASTMD－2827－88的詳細(xì)英文規(guī)格列明并FAX給我方．以便做合同時使用。2、請盡力努力將到貨期延到1996年4月8日??”

　　1996年3月5日，LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來傳真，其主要內(nèi)容為：在3月1日下午北京時間4點(diǎn)40分收到你方確認(rèn)，但是北京時間與韓國時間有一個小時的時差，即你方的確認(rèn)是在韓國時間5點(diǎn)40分到達(dá)我處，由于沒有在韓國工作時間5點(diǎn)30分以前收到你方要求在4月1日左右供貨的確認(rèn)，這批貨已被賣掉了。后物資公司就賠償問題與“L商事進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致意見，物資公司遂訴至法院，并約定適用《公約》解決爭議。

　　案例4被申請人對《售貨合約》的部分修改是否影響合同成立案

　　【案情】

　　2000年6月5日，被申請人向申請人發(fā)盤出售l0000噸菜籽粕，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為：油蛋白在38％以上，水分在12．5％以下，單價FOB中國張家港78美元／噸。2000年6月7日，申請人接受被申請人的發(fā)盤，并要求被申請人將合同和信用證條款傳真給申請人。被申請人于2000年6月9日將已蓋有公章的《售貨合約》傳真給了申請人。

　　申請人收到被申請人傳真的《售貨合約》后，刪除了原合約上“不接受超過20年船齡的船舶”的要求，并將“運(yùn)費(fèi)已付”修改成“運(yùn)費(fèi)按租船合同支付”，委托意大利米蘭公司簽字蓋章后于2000年6月9日當(dāng)天傳真給被申請人。

　　2000年6月14日，被申請人傳真給申請人香港辦事處，稱申請人單方面修改合同，被申請人不能予以確認(rèn)，將暫緩執(zhí)行合同，并要求申請人暫緩開出信用證。2000年6月22日，被申請人向申請人發(fā)函稱，雙方已達(dá)成的合同為無效合同，申請人所開出的信用證只能作廢。

　　同日，申請人回函給被申請人向被申請人解釋，由于合同為FOB條件，對船齡與運(yùn)費(fèi)支付事宜的修改將不會對被申請人履行合同產(chǎn)生任何影響。申請人同時告知被申請人，申請人已將合同項(xiàng)下的貨物轉(zhuǎn)賣給了意大利的下手買家，并提醒被申請人，被申請人如不履行交貨義務(wù)將構(gòu)成違約。如被申請人拒絕交貨，申請人只能通過購買替代貨物向下家買方履約。在該函中，申請人要求被申請人在2000年6月23日的工作時間內(nèi)向申請人確認(rèn)被申請人將履行合同。

　　2000年6月23日，被申請人向申請人回函堅持聲稱雙方所達(dá)成的合同無效以及船齡及預(yù)付運(yùn)費(fèi)直接影響被申請人的裝船，并聲稱由于合同本身并未生效，

　　該合同項(xiàng)下的義務(wù)和責(zé)任都只能作廢。

　　申請人已就從被申請人處所購買的7 000噸貨物與意大利的另一家××公司達(dá)成了轉(zhuǎn)賣協(xié)議，申請人為履行與意大利買方的合同，不得不以每噸98．50美元的高價從新加坡的××公司處購買7 350噸的替代貨物。為此，申請人多支付了150 675．00美元的貨款。因此，申請人遂于2001年7月23日對被申請人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。

　　【問題】

　　申請人和被申請人之間合同是否已經(jīng)成立?

　　【參考結(jié)論與法理分析】

　　申請人與被申請人就購銷菜籽粕事宜已經(jīng)通過要約和承諾達(dá)成一致。盡管申請人在雙方所簽訂的合同中作出了部分修改，但由于雙方商定的是FOB價格條件，按此國際貿(mào)易術(shù)語，租船定艙和支付運(yùn)費(fèi)均系買方即申請人的責(zé)任，且貨物在裝運(yùn)港越過船舷后風(fēng)險即轉(zhuǎn)移到買方，這些都與作為賣方的'被申請人沒有直接關(guān)系，所以，上述那些修改并不對被申請人的利益有任何影響，所修改之處不構(gòu)成《公約》第19條所規(guī)定的在實(shí)質(zhì)上變更被申請人要約的條件。何況被申請人作為要約人也未立即對申請人所作出的變更向申請人提出反對，直至2000年6月14日被申請人才針對申請人修改的部分提出異議。因此，被申請人所提出的異議已經(jīng)構(gòu)成了《公約》所規(guī)定的遲延，雙方合同已經(jīng)成立。由于被申請人在此情況下無理拒絕履行合同，致使申請人不得不高價購買替代貨物，被申請人已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　案例5賣方拒不履行交貨義務(wù)案

　　【案情】

　　1992年10月24 日，中國大陸A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國際貨物買賣合同。合同規(guī)定：由賣方向買方出售5萬公斤羊毛，貨物單價為USD4．10／kg CIF HONGKONG，貨物總值20．5萬美元，分三批交貨，即于1993年4月交l萬公斤、5月交2萬公斤、6月交2萬公斤，付款條件為信用證支付方式。合同適用法律為《公約》。合同簽訂后，A公司便根據(jù)該合同的內(nèi)容與國內(nèi)的C公司簽訂了一份買賣合同，將5萬公斤的羊毛轉(zhuǎn)賣給C公司。 A公司于1993年3月6目和4月10日分別開出l萬公斤和2萬公斤羊毛的信用證。但由于合同簽訂后不久，國際市場上羊毛價格大漲，B公司始終沒有交貨。此間A公司曾多次通過傳真和電話要求B公司交貨，B公司則回稱市場上沒有貨源，難以交貨。同時又提出，如果按原合同價格交貨，公司沒有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價提高到USD7／kg CIF HONG KONG，否則就無貨可交。A公司回電表示，B公司按合同規(guī)定交付貨物是其應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此不同意變更合同的價格條款，并指出如果B公司不交貨，則不再按期開出第三批貨物的信用證。

　　與此同時，A公司與C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于B公司不交貨，A公司不得不同意C公司以USD6／kg CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進(jìn)5萬公斤的羊毛，其差價損失則由A公司承擔(dān)。據(jù)此，A公司轉(zhuǎn)而向B公司追償差價損失，但由于雙方協(xié)商未果，A公司遂向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，要求B公司承擔(dān)不履行合同交貨義務(wù)的責(zé)任，賠償差價及利息損失。

　　B公司在答辯中辯稱：造成如此損失的責(zé)任并不完全在己一方，理由是：（1）A公司只開出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使B公司無法履行第三批貨物的交付義務(wù)；（2）B公司已將欲交付的貨物備好，但由于A公司取消了其與B公司簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了B公司的重大損失，因此，B公司決定不交付羊毛。

　　問題：B公司的上述主張是否成立

　　案例6現(xiàn)代公司對其交付貨物的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任案

　　【案情】

　　1994年8月4日，廈門某外貿(mào)公司與現(xiàn)代商事（香港）公司在廈門簽訂No．ITH94210號合同，向現(xiàn)代公司購買l 250噸南韓產(chǎn)高碳鉻軸承鋼。合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為JISG4805—90 SUJ2（即日本標(biāo)準(zhǔn)）。在訂立合同過程中，廈門公司已向現(xiàn)代公司說明該批貨物系向廈門軸承廠出售作為制作軸承使用。合同原來是規(guī)定現(xiàn)代公司提供裝運(yùn)港SGS檢驗(yàn)報告，后由于現(xiàn)代公司提出時間上有困難，改為由現(xiàn)代公司出具質(zhì)量檢驗(yàn)報告。但合同中明確規(guī)定質(zhì)量以目的港中國商檢局的品質(zhì)證明為最終依據(jù)。9月8日貨物運(yùn)抵廈門，廈門商檢局的品質(zhì)證書表明貨物存在巨大及鏈狀的碳化物液析，不符合制作軸承的使用要求。權(quán)威機(jī)構(gòu)——機(jī)械部洛陽研究所，出具的技術(shù)評定結(jié)論為：“該批高碳鉻軸承鋼不能用于制造軸承”。廈門公司向現(xiàn)代公司要求解除合同、退貨并賠償損失6萬美元，但現(xiàn)代公司予以拒絕。其理由是：按照日本標(biāo)準(zhǔn)，鋼材的顯微組織在訂貨者有要求時進(jìn)行檢驗(yàn)，不得有嚴(yán)重的條狀偏析、巨大的碳化物等缺陷。而買賣雙方并未在合同中約定進(jìn)行這種顯微組織的檢驗(yàn)及相關(guān)指標(biāo)。所以，廈門商檢局超出合同規(guī)定的檢驗(yàn)無效，貨物沒有違反合同規(guī)定，不能退貨，也無須賠償。于是，雙方產(chǎn)生糾紛。雙方同意按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》訴諸廈門市中級人民法院解決。

　　【問題】

　　現(xiàn)代公司提供的貨物是否合格?

　　案例8在買方延遲提貨的情況下賣方保全貨物的責(zé)任案

　　【案情】

　　法國賣方和德國買方簽訂一份出售大米的合同。合同規(guī)定，按照賣方倉庫交貨條件買賣。買方提貨時間為8月。合同訂立后，賣方于8月5日將提貨單交給買方，買方據(jù)此付清了全部貨款。由于買方未在8月底前提貨，賣方遂將該批貨物移放到另外的倉庫。但到9月10日買方前來提貨時發(fā)現(xiàn)，該批貨物因新倉庫貯存條件欠佳已發(fā)生部分腐爛變質(zhì)。雙方為此損失由誰承擔(dān)發(fā)生爭議。

　　【問題】

　　哪一方應(yīng)對上述損失承擔(dān)責(zé)任?

　　案例10 因無法取得進(jìn)口許可證導(dǎo)致合同未能履行案

　　【案情】

　　申請人與被申請人于1999年4月7日在申請人提供的格式文本的基礎(chǔ)上簽訂了VAIT／SHA／CR／9903／0011號合同，雙方在合同中約定，由申請人向被申請人出售5 000噸的優(yōu)質(zhì)冷軋卷板，單價242美元／噸，合同貨款總額1 210 000

　　篇二：2013年度苯乙烯供需情況及市場分析

　　一、產(chǎn)品描述：

　　苯乙烯（SM）是石油化工的基本原料，用來生產(chǎn)各種合成樹脂，如通用級聚苯乙烯（GPS），高抗沖聚苯乙烯（HIPS）、可發(fā)性聚苯乙烯（EPS）、ABS、MBS及各種改性聚苯乙烯樹脂等，廣泛用于汽車制造，家用電器和玩具制造等工業(yè)部門。苯乙烯和丁二烯制成的丁苯橡膠大量用于輪胎制造，丁苯膠乳則用于紡織和造紙，丁苯嵌段共聚物SBS熱塑性彈性體用于制鞋等輕工領(lǐng)域。

　　目前工業(yè)化的苯乙烯生產(chǎn)技術(shù)主要有乙苯脫氫法、環(huán)氧丙烷聯(lián)產(chǎn)法及裂解汽油抽提苯乙烯三條路線。乙苯脫氫法是目前國內(nèi)外生產(chǎn)苯乙烯的主要方法，世界上90%的苯乙烯都是通過乙烯、苯烷基化法生產(chǎn)乙苯，乙苯再催化脫氫生產(chǎn)的。我國苯乙烯生產(chǎn)大多采用乙苯脫氫法。

　　二、中國苯乙烯供應(yīng)分析： 1、國內(nèi)供應(yīng)商簡況：

　　圖表1：2011年國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能及產(chǎn)量統(tǒng)計

　　圖表2：2012年-2013年擴(kuò)產(chǎn)統(tǒng)計表

　　2、進(jìn)口情況：

　　圖表3：苯乙烯進(jìn)口來源國分析

　　韓國和日本對于中國苯乙烯業(yè)而言是兩個重要的供應(yīng)國，但隨著中東地區(qū)的新裝置陸續(xù)投產(chǎn)，自中東地區(qū)的供應(yīng)量呈現(xiàn)逐漸增長趨勢，而東北亞的日韓等國對中國出口量相應(yīng)縮減。2011年中國自韓國與日本的進(jìn)口量在179.8萬噸，占進(jìn)口總量的49.84%。 2011年中國自中東地區(qū)的.進(jìn)口量達(dá)到了117萬噸，這也使得中東地區(qū)成為中國另一大苯乙烯資源供應(yīng)地區(qū)。主要的增長來自于伊朗，由于伊朗石化產(chǎn)能為60萬噸/年的苯乙烯裝置今年開工較為正常，使得2011 年來自伊朗的進(jìn)口貨源成倍增加。同時，沙特雪佛龍77.7萬噸/年苯乙烯裝置開工穩(wěn)定，從而使得沙特地區(qū)對中國的出口量保持穩(wěn)定。

　　三、苯乙烯需求分析： 1、按應(yīng)用領(lǐng)域分析

　　圖表4：苯乙烯主要應(yīng)用領(lǐng)域

　　據(jù)統(tǒng)計，2011年中國苯乙烯下游需求保持增長，但整體增速有所減緩。在苯乙烯的下游產(chǎn)品中，消耗最大的依然是EPS、PS和ABS這三大行業(yè)。

　　2、按地域分析：

　　圖表5：苯乙烯主要應(yīng)用的地域

　　華東地區(qū)仍是中國苯乙烯的消費(fèi)重地，2011年統(tǒng)計當(dāng)?shù)叵掠涡枨罂偭吭?03.0萬噸，占全國總量的60%以上。華南地區(qū)的苯乙烯消耗量僅次于華東，約在140.0萬噸，占總量的17.6%。

　　四、2013年度苯乙烯市場分析

　　截至2012年底國內(nèi)苯乙烯裝置產(chǎn)能達(dá)到668.5萬噸/年，2013年底將擴(kuò)產(chǎn)至774.5萬噸/年。按照75%的開工率測算，2013年度國內(nèi)苯乙烯產(chǎn)量在500萬噸至580萬噸之間。

　　由于全球金融動蕩的影響，海外需求不佳，加之人民幣持續(xù)升值均給中國的出口產(chǎn)業(yè)施加重壓。另一方面，中國國內(nèi)房地產(chǎn)市場新一輪政策影響尚未完全顯現(xiàn)、家電下鄉(xiāng)等需求刺激政策效力減弱。這些均給中國的苯乙烯行業(yè)造成了不同程度的陰影。不過中國苯乙烯市場有著龐大的下游需求總量，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為苯乙烯需求的增長提供了保障。從表觀需求來看，自2005年以來，中國苯乙烯市場以每兩年100萬噸的增長量，由2006年的400萬噸增加至2011年的800萬噸，除2008年因金融危機(jī)國內(nèi)需求大幅下降以外，其他每年的增長率都在5%-10%之間。特別是2007、2009和2010年，這三年的年均增長率都基本超過了15%。預(yù)計2013年中國的苯乙烯行業(yè)需求將維持增長，全年表觀需求量預(yù)計將達(dá)到900萬噸。

　　進(jìn)口方面：2012年中國苯乙烯全年總進(jìn)口量在334萬噸左右，較2011年的360萬噸減少了24萬噸。預(yù)計2013年中國苯乙烯全年總進(jìn)口量在360萬噸左右，恢復(fù)至2011年的水平。

　　2000.001800.001600.001400.001200.001000.00800.00600.00400.00200.00

　　0.00

　　2008年7月1日

　　800.00

　　700.00600.00500.00400.00300.00200.00100.000.00-100.00-200.00

　　2009年7月1日

　　2010年7月1日

　　2011年7月1日

　　2012年7月1日

　　2013年7月1日

　　圖表6：純苯、乙烯、苯乙烯外盤走勢對比圖

　　篇三：國際貿(mào)易法案例分析

　　案例1：關(guān)于合同是否成立糾紛案

　　案情摘要：

　　1975年，我方某公司與荷蘭某商號進(jìn)行了化學(xué)產(chǎn)品C514的買賣洽談，雙方就此筆交易進(jìn)行了多次來來往往的發(fā)盤及還盤，以下是雙方來往函電的主要內(nèi)容：

　　1）75、6、27發(fā)盤

　　你26日電報C514 200公噸，CIF鹿特丹每公噸人民幣1950元，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，請即復(fù)。

　　2）75、7、2來電

　　你27日電C514 200公噸，我最后買主開始表示確實(shí)的興趣，恐怕談判時間較長，請求延長實(shí)盤有效期10天，如有可能請增加數(shù)量，降低作價，請電復(fù)。問候。

　　3）75、7、3去電

　　你2日電C514數(shù)量增至300公噸，有效期延至7月15日，請逕恰，盡快回復(fù)。 4）75、7、7來電

　　C514你3日電，感謝你的合作，請航空寄2公斤樣品，請再次考慮減價并增加數(shù)量。問候。 5）75、7、10去電

　　你7日電C514 2公斤昨天已航郵，數(shù)量可供300公噸，最優(yōu)惠價為人民幣1900元，盡速回復(fù)。

　　6）75、7、14來電

　　你10日電C514樣品仍未收到，因此請將300公噸人民幣1900元的實(shí)盤，再次延長，預(yù)計在收到樣品后需一周左右作出最后決定。

　　7）75、7、17去電

　　你14日電C514 300公噸，同意延至7月25日有效。

　　8）75、7、22來電

　　你17日電C514我接受300公噸，每公噸人民幣1900元，CIF鹿特丹，不可撤銷即期信用證付款，即期裝船，按裝船凈重計算。除提供通常裝船單據(jù)外，需供衛(wèi)生檢疫證明書、產(chǎn)地證、磅碼單，（以中國口岸裝船重量為基礎(chǔ)），需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)拇b。 9）75、7、24去電

　　你22日電歉，C514由于世界市場的變化，在收到你來電以前，我貨已售出。致良好問候。 10）75、7、25來電

　　你24日電，悉C514 300公噸已售，對此我不能接受，你7月17日電已將該盤延至今天（25日）才到期。我堅持你已接受我方的訂單。撤回一項(xiàng)有效期的實(shí)盤是違反國際貿(mào)易規(guī)則的。假如你欲略調(diào)高價格，我可再次向我的顧主商量，但不能保證有結(jié)果。望電復(fù)。 11）75、7、29去電

　　你25日電，前報300公噸C514，我確實(shí)已售出，深表歉意。但應(yīng)你的請求，我盡最大努力又取得200公噸貨源，并報你C515 200公噸每公噸人民幣2650元，C&F歐洲主要口岸，九月份裝船，7月31日復(fù)到有效。

　　12）75、7、30來電

　　你29日電C514不能接受，我被迫保留仲裁權(quán)利，可通過中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會仲裁委員會或者荷蘭C商品貿(mào)易協(xié)會或者通過其它相應(yīng)有權(quán)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。我堅持我7月22日電已接受你方實(shí)盤。為了合作起見，我可同意300公噸延至8、9月裝船代替即期裝船，否則我索賠人民幣232950元，根據(jù)你目前報價每公噸2650（C&F）和已成交價1900（C.I.F）的基礎(chǔ)進(jìn)行計算。

　　13）75、3、2去電

　　關(guān)于300公噸C514一事，在我7月17日電報中僅同意延長發(fā)盤的期限至7月25日，但并

　　未說該盤是Firm Offer 也未注明firm offer 字樣。我們的老顧客都了解我們的習(xí)慣是凡國外的訂單都需要以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)。考慮到我們雙方過去和將來的友好貿(mào)易關(guān)系，我們于7月29日重新取得新貨源，報你200公噸，每公噸人民幣2650元。從你30日來電中驚悉，你提出了仲裁問題。我們?nèi)匀豢紤]按照適宜的價格報你200公噸，請電復(fù)你的友好意見。謝謝。

　　14）75、8、4來電

　　你8月2日電歉，不同意你的意見和理由。因我是7月22日接受電報是在你盤規(guī)定25日前有效的期限以內(nèi)。十二萬分地抱歉，必須按300公噸C514，每公噸人民幣1900元CIF嚴(yán)格執(zhí)行。為表示我方的良好愿望，可同意8、9月份裝船。請立即電告合同號碼我將開出信用證。如你不同意，要么由你執(zhí)行合同，否則提交仲裁，以求得公證解決。請急電復(fù)或者通過北京電傳答復(fù)，以免浪費(fèi)時間。

　　15）75、8、9來電

　　我8月4日電未收到你方答復(fù)，請急復(fù)。

　　16）75、8、12去電

　　你8月4日電，我們考慮到雙方友好得貿(mào)易關(guān)系，我決定出售300公噸C514每公噸人民幣1900元CIF鹿特丹，其中200公噸9月份裝船，其余100公噸10月份裝船。不能提供產(chǎn)地證，包括為每袋75公斤單麻袋裝，不可撤銷即期信用證付款，函詳。

　　17）75、8、13來電

　　你12日電C514我接受你的決定，同意200公噸9月份裝船，100公噸10月份裝船。請告合同號后即開信用證。我理解你的困難處境，鑒于雙方友好關(guān)系，希望能在將來的交易中得到補(bǔ)償。請求航郵一公斤裝船樣。問候。

　　問題：

　　一、我方發(fā)出的是否實(shí)盤？

　　二、合同有否成立？如成立，何時成立？

　　三、可以吸取的教訓(xùn)有哪些？

　　案件分析：

　　一、我方發(fā)出的是實(shí)盤，是要約。我方的發(fā)票有名稱、數(shù)量、價格等交易條件，無保留條件，寫明有效期，所以是實(shí)盤。

　　二、合同隨著對方對我方要約的承諾而成立。合同在對方7月22日來電時成立。

　　三、從法律的角度說，對方在7月22日的承諾中附加了條件，這些條件構(gòu)成了對要約的非實(shí)質(zhì)性變更，盡管不能改變承諾的有效性，但是，對發(fā)出要約者給予了拒絕的權(quán)利，如果當(dāng)時我方能夠用好這個機(jī)會，也許結(jié)局不會如此被動。

　　從業(yè)務(wù)的角度說，我方?jīng)]有做好市場調(diào)研，在對方一再延長時間，增加數(shù)量時，我方?jīng)]有敏銳地覺察到該產(chǎn)品的市場變化，以至于將國際市場價格上漲的C514產(chǎn)品低價買給了對方，沒有利用好商機(jī)，遭受了損失。

　　案例2：涉外合同的成立與有效性

　　北京某物資公司與韓國××商事會社國際貨物買賣合同成立糾紛案

　　原告：北京××物資公司（以下簡稱物資公司）

　　被告：韓國××商事會社（以下簡稱商事會社）

　　1996年2月9日物資公司欲購2000噸苯乙烯，物資公司即向商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)詢

　　價，商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)于1996年2月14日以電話方式向物資公司報價，同日下午，物資公司以傳真形式予以承諾。雙方確定的具體條款如下：物資公司認(rèn)購商事會社韓國產(chǎn)苯乙烯2000噸，規(guī)格ASTMD-2827-88，到貨期為1996年4月10日至4月15日，價格為USD560/MT（每噸560美元），CFR湛江，付款方式為L/C AT SIGHT（即期信用證）。 1996年2月29日，商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來傳真件，其主要內(nèi)容是：因情況變化，已無法按原商定條款供貨，建議物資公司購買另一批苯乙烯，價格為575美元/噸，到貨時間為4月1日。

　　1996年3月1日，物資公司給商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去傳真稱：“我方接受貴方USD575/MT,CFR湛江報價；我方將盡快擬好合同文本以供雙方正式簽約；請將ASTMD-2827-88項(xiàng)下之詳細(xì)英文規(guī)格傳給我們以便打印到合同文本上。”

　　當(dāng)天，商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來傳真稱：“我方已按下列條件拿到貨物：品名，苯乙烯單體；原產(chǎn)地，韓國；質(zhì)量，ASTMD-2827-88標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)量，2000噸＋－5％；價格，成本加運(yùn)費(fèi)中國湛江港船邊交貨價，每噸575美元；付款方式，即期信用證；交貨期，1996年4月1日或左右到達(dá)湛江；昨天我方已通知你方，你方必須從4月1日起安排好岸邊的儲罐以便接貨。我方將十分感謝你方對以上條件的書面確認(rèn)。”當(dāng)天，即1996年3月1日，物資公司給商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去另一份傳真并稱，“關(guān)于2000噸苯乙烯單體，感謝貴方3月1日FAX報價，現(xiàn)正式確認(rèn)如下：品名，苯乙烯單體；規(guī)格，ASTMD-2827-88；數(shù)量，2000噸＋－5％；產(chǎn)地，韓國；價格USD575/MT CFR ZHANGJING,CHINA（原文如此）；到貨期，1996年4月1日以后至1996年4月15日之前；付款方式，L/C ATSIGHT即期信用證；另請貴方盡速辦妥下列事宜：（1）請將ASTMD-2827-88的詳細(xì)英文規(guī)格列明FAX給我方，以便做合同時使用。（2）請盡力努力將到貨期延到1996年4月8日??”

　　1996年3月5日，商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來傳真，其主要內(nèi)容為：在3月1日下午北京時間4：40收到你方確認(rèn)，但是北京時間與韓國時間有一個小時的時差，即你方的確認(rèn)是在韓國時間5：40到達(dá)我處，由于沒有在韓國工作時間5：30以前收到你方要求在4月1日左右供貨的確認(rèn)，這批貨已經(jīng)被賣掉了。

　　1996年3月6日，物資公司發(fā)傳真給商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)稱：“我司與湛江中美化工公司已簽約定于4月中旬進(jìn)貨并加工聚苯乙烯，如屆時原料不到，我司將賠償工廠停工費(fèi)、儲罐輪空費(fèi)等損失；現(xiàn)經(jīng)我方努力，已找到一個貨源：永暉公司供應(yīng)價格6450元人民幣/噸，按此價格計算，貴司應(yīng)賠償我司68.33萬元人民幣，折8.20萬美元。

　　對于物資公司自1996年3月6日所發(fā)給商事會社駐北京的辦事機(jī)構(gòu)的上述傳真，商事會社均未予以正式答復(fù)。后物資公司曾就其損失的賠付問題與商事會社進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致意見，物資公司遂起訴。

　　另外，物資公司與永暉公司于1996年3月8日簽訂買賣苯乙烯的工礦產(chǎn)品購銷合同。原告物資公司訴稱：原、被告之間在1996年2月14日已就買賣2000噸苯乙烯一事形成合同關(guān)系。因被告違約不能供貨，雙方就如何彌補(bǔ)此事進(jìn)行過協(xié)商，但由于被告的原因，補(bǔ)救措施被告再次落空。被告商事會社所提出的'補(bǔ)救措施并非是新的要約，被告對此爭議應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告請求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失.1195201.20元人民幣，這筆損失包括：第一，因價格上漲后另行定貨的損失為人民幣961961.20元；第二，原告損失代理手續(xù)費(fèi)人民幣139944元；第三，原告應(yīng)向進(jìn)口委托方支付罰金人民幣93296元；第四，原告因訴訟支付律師代理費(fèi)人民幣35860元，以及翻譯費(fèi)、訴訟費(fèi)等。

　　被告商事會社辯稱，原告誤將其3月1日向被告發(fā)出的新要約認(rèn)定為是對被告要約的承諾，以為雙方已達(dá)成購銷合同，這完全是原告對合同和相關(guān)法律的錯誤認(rèn)識或缺乏正確認(rèn)識的結(jié)果。在雙方并未達(dá)成生效合同的前提下，被告無任何違約責(zé)任可言，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任并賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，不存在任何事實(shí)和法律依據(jù)。

　　【案件處理結(jié)果】

　　北京市第二中級人民法院認(rèn)為：

　　關(guān)于本案當(dāng)事人之間是否存在買賣合同的問題：

　　原告物資公司于1996年2月14日發(fā)給被告商事會社的傳真件，因具備承諾的要素，且原、被告雙方也均予以認(rèn)可，所以，該傳真件是物資公司對商事會社此前有關(guān)要約的有效承諾，因此，原、被告之間于1996年2月14日就有關(guān)買賣2000噸苯乙烯一事，已協(xié)商一致，并確立了存在于原、被告雙方之間的買賣合同關(guān)系。

　　關(guān)于本案當(dāng)事人之間買賣合同的終止及是否有新的買賣合同產(chǎn)生的問題：

　　1．1996年2月29日，商事會社發(fā)給原告物資公司的傳真件表明，商事會社在不能按約履行1996年2月14日其與物資公司確定的買賣合同時，試圖經(jīng)過協(xié)商與物資公司建立新的買賣合同關(guān)系，同時終止雙方已確立的合同關(guān)系，從而免去承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險。對于商事會社的這一期望，物資公司在3月1日發(fā)給商事會社的傳真中已明確表示接受，并同時提出對于雙方新確定的交貨條件簽訂正式合同文本的要求。

　　據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》（以下簡稱《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》）第7條第1款“通過信件、電報、電傳達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書時，簽訂確定書時，方為合同成立”的規(guī)定，在物資公司已明確提出需簽訂正式合同文本的要求后，正式合同文本尚未簽訂的情況下，依據(jù)中國法律，不能認(rèn)為雙方已就重新協(xié)商的供貨條款確立了對雙方均有約束力的合同。但是，根據(jù)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第31條第（3）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意終止合同的，合同即告終止。因此，在物資公司明確表示接受商事會社提出的新的交貨條件后，物資公司與商事會社此前于1996年2月14日已經(jīng)確立的買賣2000噸苯乙烯的合同關(guān)系因雙方意思表示一致而終止。

　　2．1996年3月1日，商事會社再次給物資公司發(fā)去傳真件，從該傳真件的內(nèi)容看，符合要約的基本條件。因此，這份傳真件屬于一項(xiàng)新的要約。商事會社在這個要約中明確提出到貨時間為1996年4月1日以后至1996年4月15日前，顯然，物資公司明確表示排除了4月1日到貨和4月1日以前到貨的交貨時間。因此，物資公司3月1日的這份傳真件，并不構(gòu)成一項(xiàng)有效的承諾，是對要約有實(shí)質(zhì)性變更的承諾，構(gòu)成新要約。所以，到此時為止，物資公司與商事會社之間并沒有形成新的買賣合同關(guān)系

　　3．從1996年3月5日被告商事會社發(fā)給原告物資公司的傳真件中可以清楚地看到，商事會社誤將物資公司1996年3月1日的傳真認(rèn)定為是對商事會社所發(fā)要約的“確認(rèn)”，但如前所述，物資公司對于商事會社2月29日和3月1日傳真件的答復(fù)，均不夠成法律意義上的承諾。而商事會社以物資公司所發(fā)的確認(rèn)傳真到達(dá)商事會社時已超過韓國工作時間，貨已被賣掉，進(jìn)而使商事會社無法供貨而不能承諾的理由，是不能成立的。因?yàn)椋淌聲缬?996年3月1日所發(fā)要約中，并未明示承諾的期限。盡管商事會社上述理由不能成立，但客觀上商事會社并未對物資公司1996年3月1日新要約予以承諾，因而，仍然不能認(rèn)為在物資公司與商事會社之間已經(jīng)產(chǎn)生了新的買賣合同關(guān)系。

　　案例3、沒有特別約定情況下，買方付款與賣方交貨義務(wù)的履行時間

　　【案情簡介】

　　原告：日本國某株式會社

　　被告：福建省某進(jìn)出口公司

　　1992年4月13日被告與原告簽訂92F-001成交確認(rèn)書，由被告向原告提供花崗巖石料，交貨期為5月底。5月下旬原告代表劉某到貨場看貨，由于時間緊迫未能逐塊驗(yàn)貨；5月22日，劉某發(fā)傳真給被告，建議：“（1）如有信心，貴司就發(fā)貨；（2）待仔細(xì)驗(yàn)貨后，等下一航次發(fā)貨。”被告考慮到取消航次會造成運(yùn)費(fèi)的損失，因此即裝上船。

　　貨到日本后，原告的客戶發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量缺陷，提出索賠。被告予以認(rèn)可，并許諾在今后的貿(mào)易中逐步給予賠償。

　　1992年8月5日，雙方簽訂92F-012成交確認(rèn)書，分三批裝運(yùn)，付款方式為信用證。第一批履行時，被告告知原告，貨物因故缺少4塊，原告收貨后，經(jīng)清點(diǎn)短少6塊。原告立即告知被告短貨的具體編號和數(shù)量。在第二批貨履行時，原告告知被告，因故無法及時開出信用證，要求改為電匯付款，被告同意后，將貨物裝船發(fā)運(yùn)。貨到日本后，雙方就先交提單或先付款無法協(xié)商一致。最后，被告將貨物降價出售，共計損失15，850美元。

　　另外，雙方簽訂的數(shù)份合同均為帶傭合同。

　　【審判結(jié)果】

　　二審法院認(rèn)為：

　　雙方簽訂的買賣花崗巖石料合同系有效經(jīng)濟(jì)合同，92FL-001合同的質(zhì)量問題，被告已在電傳中承認(rèn)，現(xiàn)對賠償數(shù)額提出異議，但缺乏應(yīng)有的證據(jù)。92FL-012合同第一批貨，被告在主動提出貨物短少問題后，對方電傳短少貨物的數(shù)量和編號后，并未提出異議，應(yīng)視為認(rèn)可。92FL-012號合同第二批貨的結(jié)算方式，經(jīng)雙方同意由信用證改為電匯，因而失去了銀行對履行合同的監(jiān)督，在沒有明確約定的情況下，應(yīng)適用公平原則，即買、賣雙方所承擔(dān)的義務(wù)是同等的。由于92FL-012合同第二、三批貨未有履行，收取傭金缺乏依據(jù)。現(xiàn)作出如下判決：

　　1、被告承擔(dān)92FL－001合同項(xiàng)下貨物質(zhì)量不合格所致?lián)p失。

　　2、被告賠償原告92FL－012合同第一批貨的貨物短少損失。

　　3、92FL－012合同第二批貨損失15，850美元由雙方各半承擔(dān)。

　　【案情評析】

　　本案涉及的問題較多，現(xiàn)詳細(xì)分析如下：

　　關(guān)于92FL－001合同項(xiàng)下貨物的質(zhì)量問題：在外貿(mào)業(yè)務(wù)中，檢驗(yàn)貨物是一個相當(dāng)重要的問題。如果買方不在合同或法律規(guī)定的期限內(nèi)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，就會喪失主張貨物與合同不符的權(quán)利。在本案中，原告代表劉某到貨場看貨，但未能詳細(xì)驗(yàn)貨，于是建議：“（1）如有信心，貴司就發(fā)貨；（2）待仔細(xì)驗(yàn)貨后，等下一航次發(fā)貨。”可見，原告此時并沒有放棄檢驗(yàn)貨物的權(quán)利，而被告的發(fā)貨行為也默認(rèn)了原告的做法。

　　但貨到日本后，原告并未盡快檢驗(yàn)，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第一款，“買方必須在按情況切實(shí)可行的最短時間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。”由于原告已將貨物轉(zhuǎn)售，因此可以認(rèn)為原告因錯過檢驗(yàn)期而喪失主張貨物不符合同的權(quán)利。但是，原告對被告提出索賠后，被告予以認(rèn)可。因此，被告再在法庭上對賠償數(shù)額提出異議就沒有法律依據(jù)了。

　　關(guān)于未履行的92FL-012合同第二批貨的責(zé)任承擔(dān)問題。在本案中，雙方簽訂的合同規(guī)定使用信用證付款。信用證支付方式把進(jìn)口方履行付款的義務(wù)轉(zhuǎn)為由銀行來履行付款，保證出口方安全迅速收到貨物，而同時也保證進(jìn)口方取得嚴(yán)格符合信用證條款的單據(jù)，并且據(jù)此取得貨物。在本案中，原告稱因故無法及時開出信用證，要求改為電匯付款，被告表示同意。被告對該要求的承諾構(gòu)成對合同的修改。根據(jù)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第28條，修改的合同對雙方當(dāng)事人均有約束力。但雙方?jīng)]有具體約定交貨與付款的時間。而日后貨到日本，雙方就先交貨還是先付款無法協(xié)商一致。

【國際貨物買賣合同案例及分析】相關(guān)文章：