- 相關(guān)推薦
勞動爭議答辯狀怎么寫
擔心不知道勞動爭議答辯狀怎么寫?沒關(guān)系，下面請參考公文站小編給大家整理收集的勞動爭議答辯狀，希望對大家有幫助。
勞動爭議答辯狀1
答辯人：蘇xx，男，xxxx年1月20日出生
住北京市西城區(qū)長椿街西里xxx號樓x門xx號
被答辯人：北京某某國際會議中心有限公司
地址：北京市xx區(qū)某地
法定代表人：石某，總經(jīng)理
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，請求人民法院維持仲裁委員會的裁決。理由如下：
一、被答辯人沒有對修改過的《員工考勤休假管理規(guī)定》進行過公示或告知過答辯人，答辯人對此也確實完全不知曉，該規(guī)定不能適用答辯人。
正如仲裁委員會的裁決書所言，被答辯人并未提交證據(jù)證明修改過的規(guī)章制度已進行了公示或者告知了蘇xx。在訴訟過程中，被答辯人補充了幾張照片，但這些照片字跡不清，也沒有日期，根本無法證明被答辯人已于規(guī)章制度修改后將其進行了公示。
另外還需要補充兩點：
首先，即使上述管理規(guī)定已進行過公示，該管理規(guī)定中要求病假員工提交掛號單、醫(yī)療手冊的條款也是沒有效力。
對于病假員工，為了證明其病情的真實性，單位要求其提供診斷證明書是合情合理的。但是在診斷證明書之外還要求員工另外提交掛號單、醫(yī)療手冊則有刁難患病勞動者的嫌疑。常理來說，一般人就醫(yī)并不會特意留存掛號單，醫(yī)療手冊雖然每人都有，但如果將其交與單位，必然會影響患病員工就醫(yī)。該管理規(guī)定的上述條款不合情理、強人所難，因此是無效的。
其次，再退一步講，即使上述條款是有效的`，被申請人解除勞動合同的理由仍然不能成立。
根據(jù)我國《勞動合同法》第三十九條第二項，勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動合同。本案中，在申請人按時向被申請人提交宣武醫(yī)院的診斷證明書的前提下，沒有提交掛號單、醫(yī)療手冊等次要的材料顯然達不到嚴重違反規(guī)章制度的程度。
二、答辯人未購買藥品不代表答辯人故意裝病。
勞動者是否需要休病假需要由正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)來判斷，宣武醫(yī)院作為一家三級甲等醫(yī)院當然有這種資質(zhì)。因此，宣武醫(yī)院出具的診斷證明書和休假證明足以證明答辯人確實需要休病假。至于答辯人未購買藥品和做檢查，這和答辯人的病情有關(guān)，因為答辯人的頭疼需要的休息而不是服藥。被答辯人以答辯人未購買藥品就推斷答辯人是裝病，這種說法是站不住腳的。
答辯人：
年 月 日
勞動爭議答辯狀2
答辯人： A水泥有限公司，住所：太原市XXXXX，法定代表人：王XX，職務(wù)：董事長。
被答辯人：史B，男，住址：XXXX。
就貴會仲裁的X勞仲案字【xxxx】第10號史B申請A水泥有限公司勞動爭議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人沒有單方解除勞動關(guān)系，被答辯人要求支付解除勞動合同賠償金的申請沒有依據(jù)。
(一)根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第87條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條 規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。也就是說，賠償金的適用前提是“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同”，具體到本案當中，答辯人從未做出過解除勞動關(guān)系的意思表示，不存在是否違法解除的問題，被答辯人要求答辯人支付賠償金缺乏基礎(chǔ)。
(二)退一步講，即使雙方勞動關(guān)系目前已經(jīng)解除，也并非答辯人的過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》法釋[xxxx]14號第十六條規(guī)定，勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。一方提出終止勞動關(guān)系的，人民法院應當支持。本案當中，答辯人與被答辯人的勞動合同起止日期為： xxxx年3月1日至xxxx年12月31日，當勞動合同期滿以后，被答辯人在答辯人處繼續(xù)按原定勞動合同條件繼續(xù)工作，雙方對此沒有表示異議，根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，則任何一方均有權(quán)隨時終止勞動關(guān)系，而無需向?qū)Ψ匠袚熑危趚xxx年3月底，當被答辯人不再上班并提請仲裁之后，應視為被答辯人用行為表示其要單方終止勞動關(guān)系，對此，答辯人沒有異議也不應對此負擔什么。目前勞動關(guān)系的狀態(tài)是由被答辯人單方造成，雖然不構(gòu)成違法，但其卻無權(quán)要求答辯人支付賠償金。
(三)答辯人對被答辯人提出的10800元賠償金額也不認可。即使本案當中存在賠償金或者經(jīng)濟補償金的情形，那么，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第46、47、87條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算;不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。賠償金按經(jīng)濟補償標準的二倍計算。實際上雙方勞動合同中約定的起止時間為xxxx年3月1日至xxxx年12月31日，且被答辯人在勞動合同到期后，在xxxx年1月1日至xxxx年2月17日期間并沒有到答辯人處工作，截止提請勞動仲裁之日，被答辯人與答辯人勞動關(guān)系存續(xù)時間不足一年，按照前述標準計算，經(jīng)濟補償金為一個月的工資1800元人民幣，賠償金為二個月工資3600元人民幣，因此，被答辯人提出的10800元請求明顯偏高。
綜上三點，被答辯人提出賠償金的請求與事實法律不符，且金額明顯偏高，請貴會對此項請求不予支持。
二、被答辯人提出的第二項要求答辯人支付xxxx年8月至xxxx年3月28日加班費的請求缺乏事實與法律依據(jù)。
(一)雙方嚴格按勞動合同上約定的標準工時制執(zhí)行，不存在加班。
(二)根據(jù)前述勞動關(guān)系存續(xù)時間，被答辯人要求加班費的起止時間與實際情況不相符。
(三)被答辯人沒有證據(jù)證明其存在加班事實，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》法釋〔xxxx〕12號第九條規(guī)定，“勞動者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任”，結(jié)合本案，被答辯人應對其在職期間存在加班事實承擔舉證，但是其并沒有提供任何有效證據(jù)證明其存在加班事實，故應由被答辯人承擔舉證不能的不利后果。
三、被答辯人提出的第三項要求支付xxxx年12月13日至xxxx年2月17日生活費的請求沒有依據(jù)。
雙方勞動合同約定的終止時間為1013年12月31日，xxxx年1月1日至xxxx年2月17日，被答辯人沒有為答辯人提供勞動，雙方在此期間不存在勞動關(guān)系或者其他法律關(guān)系，答辯人沒有義務(wù)向被答辯人支付任何費用。
四、被答辯人第四項要求補繳xxxx年8月至xxxx年3月28日的社會保險請求不屬于勞動爭議仲裁受案范圍，應予駁回。
(一)欠繳社會保險費爭議不屬于人民法院民事案件受案范圍，在多處得以印證。
1、《人民法院報》xxxx年9月15日星期三第二版登載的《最高人民法院民一庭庭長杜萬華就〈關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三〉答記者問》問：社會保險尤其是養(yǎng)老保險爭議,一直是勞動者普遍關(guān)注的話題,這部司法解釋對此規(guī)定了哪些新的舉措?答：《調(diào)解仲裁法》確定了社會保險爭議屬于勞動爭議，但是否應把所有的社會保險爭議不加區(qū)別的納入人民法院受案范圍，確是一個在實踐中爭議廣泛的`問題，需要司法解釋進一步明確。我們研究認為，用人單位、勞動者和社保機構(gòu)就欠費等發(fā)生爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會管理的性質(zhì)，不是單一的勞動者與用人單位之間的社保爭議。因此，對于那些已經(jīng)由用人單位辦理了社保手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會保險費或者因繳費年限、繳費基數(shù)等發(fā)生的爭議，應由社保管理部門解決處理，不應納入人民法院受案范圍。對于因用人單位沒有為勞動者辦理社會保險手續(xù),且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致勞動者不能享受社會保險待遇,要求用人單位賠償損失的,則屬于典型的社保爭議糾紛,人民法院應依法受理。
2、最高人民法院網(wǎng)站的《審判工作欄目》xxxx-12-21《關(guān)于企業(yè)為職工補繳養(yǎng)老保險費引發(fā)糾紛問題的答復》：xxxx年9月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定了勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。而對用人單位欠繳社會保險費或者因繳費年限、繳費數(shù)額等發(fā)生爭議的，未規(guī)定由法院受理。因社保機構(gòu)對用人單位欠繳費用負有征繳的義務(wù)，如果勞動者、用人單位與社保機構(gòu)就欠費等發(fā)生爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會管理性質(zhì)，不是單一的勞動者與用人單位之間的社保爭議。因此，此類爭議不宜納入民事審判的范圍，勞動者對用人單位欠繳社會保險費或者因繳費年限、繳費數(shù)額等發(fā)生爭議的，應向相關(guān)部門申請解決。
(二)各地高級人民法院均作出了補繳社保不屬于受案范圍的規(guī)定，比如：《北京市高級人民法院、北京市勞動爭議仲裁委員會關(guān)于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀要》第一條關(guān)于勞動爭議案件的受理范圍問題：
對于社會保險爭議的受理應遵循以下原則：
用人單位未為勞動者建立社會保險關(guān)系、欠繳社會保險費或未按規(guī)定的工資基數(shù)足額繳納社會保險費的，勞動者主張予以補繳的，一般不予受理，告知勞動者通過勞動行政部門解決;
再比如《廣州市中級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件的參考意見》第二十條規(guī)定，勞動者請求用人單位補繳社會保險，不屬于勞動爭議案件，對此不予受理。
(三)繳納社會保險費不是用人單位與勞動者之間的民事法律關(guān)系，勞動者無權(quán)對此提請仲裁。根據(jù)我國的《勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》，繳納社會保險費的義務(wù)主體是用人單位和勞動者，收繳單位是勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)。用人單位不繳納社會保險費，違反的是行政管理法律、法規(guī)。在征繳社會保險費中形成的法律關(guān)系是國家征繳部門與用人單位以及勞動者之間管理與被管理的行政關(guān)系，并非勞動爭議當事人之間的民事關(guān)系。勞動者亦為繳納主體，對用人單位欠繳的保險費既無請求權(quán)，也無放棄權(quán)。所以，因欠繳社會保險費發(fā)生的爭議不屬于勞動者與用人單位之間的民事糾紛，不應屬于勞動仲裁和法院受理的勞動爭議案件的范圍。
(四)全國各地駁回補繳社會保險的案例非常多，這在司法實踐中已經(jīng)形成共識，比如最高人民法院研究室《關(guān)于王某與某公司勞動爭議糾紛申請再審一案適用法律問題的答復》法研[xxxx] 31號、(xxxx)粵高法民一申字第2526號，以及答辯人的代理人在天津辦理過的多起類似案件等，均裁決(或判決)補繳社保不屬于勞動爭議仲裁受案范圍。相關(guān)案例及最高人們法院答復附后。
五、被答辯人第五項請求沒有依據(jù)。
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十三條明確規(guī)定，勞動爭議仲裁不收費。勞動爭議仲裁委員會的經(jīng)費由財政予以保障。因此，本案不涉及仲裁費用承擔問題。
綜上所述，被答辯人所提申請沒有事實與法律依據(jù)，請貴會依法駁回。
此致
XX勞動爭議仲裁委員會
答辯人：A水泥有限公司
xxxxx年五月二十五日
【勞動爭議答辯狀怎么寫】相關(guān)文章：
勞動爭議訴訟答辯狀07-23
原告怎么寫答辯狀10-21
勞動爭議仲裁解讀09-11
如何寫勞動爭議調(diào)解申請書04-18
勞動爭議仲裁申請書 勞動爭議仲裁申請書06-19
寫勞動爭議仲裁申請書范文（精選9篇）09-30
勞動爭議協(xié)議05-21
勞動爭議合同08-20
確認勞動關(guān)系答辯狀09-15
勞動爭議會議紀要07-19